Retiro de piezas del Museo Nacional da un giro: juez de Bogotá toma decisión inesperada
La polémica por las piezas retiradas del Museo Nacional llegó a los tribunales. Un juez de Bogotá tomó medidas que cambian el panorama.
La controversia por las piezas retiradas de las exposiciones del Museo Nacional llegó a los tribunales y ya tiene sus primeras medidas de protección. El Juzgado 24 de Familia de Bogotá admitió una acción de tutela y ordenó, de manera provisional, preservar los elementos desmontados por el orden del Ministerio de Cultura.
El representante a la Cámara del Pacto Histórico, Gabriel Becerra, quien presentó la tutela junto con Jorge Virviescas, integrante del colectivo León Zuleta, y Kevyn Muñoz Torres, del colectivo Revolución en Rosa, contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y el Museo Nacional, en medio de la polémica por el retiro de más de 30 elementos de sus exposiciones.
¿Qué ordenó el juzgado sobre las piezas retiradas del Museo Nacional?
Según explicó Becerra en una publicación en sus redes sociales, el juzgado ordenó proteger las piezas que fueron retiradas de las exposiciones. De acuerdo con su descripción, estas no podrán ser destruidas, alteradas ni sacadas del Museo Nacional.
La decisión busca garantizar su adecuada custodia y conservación, mientras avanza el proceso judicial. Además, establece restricciones para evitar que nuevas piezas sean retiradas o intervenidas por razón de su contenido sin actos administrativos que justifiquen esas actuaciones.
Además, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de la providencia, la institución deberá entregar al juzgado un informe detallado con la lista de las piezas retiradas, su ubicación actual, estado de conservación y la autoridad o dependencia que ordenó cada retiro.
La medida también busca frenar el retiro de nuevas piezas por razón de su contenido sin una decisión formal que lo justifique.
El objetivo de estas disposiciones provisionales es evitar que se produzcan nuevas intervenciones mientras la justicia estudia la tutela. Por ahora, la admisión de la acción y las medidas de protección no constituyen un fallo definitivo sobre la legalidad de las decisiones que originaron la controversia.
Le puede interesar: Invitan a firmar para evitar censura en el Museo Nacional: link y plataforma que promocionan
Algunas imágenes removidas del Museo Nacional eran de líderes políticos como Carlos Pizarro y Bernardo Jaramillo. Crédito: tomada de redes sociales.
La tutela también busca proteger un jardín dedicado a Miguel Ángel Díaz
Uno de los puntos adicionales que destacó Becerra es la protección del jardín conmemorativo de Miguel Ángel Díaz, compañero desaparecido cuya memoria está vinculada a este espacio del Museo Nacional.
El representante señaló que la providencia incluye medidas para preservar ese lugar. Sin embargo, en su publicación no detalló las condiciones específicas de esa protección.
El juzgado dio al Ministerio, al Museo Nacional, e incluso al Presidente, Abelardo De La Espriella, un día hábil, contado desde la notificación, para responder a la acción y aportar las pruebas que consideren pertinentes.
El juzgado también ordenó a la Dirección de Diversidad Sexual de la Secretaría Distrital de Planeación que, dentro de las tres horas siguientes a la notificación de la providencia, notifique sobre la tutela a los grupos y comunidades vinculados a programas distritales dirigidos a la población LGBTIQ+, así como a grupos activistas y comunidades feministas, y remita al despacho las constancias correspondientes y los datos de contacto de esas organizaciones.
Además, deberá publicar inmediatamente información sobre el proceso en su página web institucional y enviar al juzgado la constancia de dicha publicación dentro del mismo plazo.b
Le puede interesar: Pizarro sale, Escobar se queda: las contradicciones en el retiro de obras del Museo Nacional
Plantón frente al Museo Nacional en contra del retiro de algunas obras. Crédito: Colprensa.
¿Qué sigue en el proceso por las piezas del Museo Nacional?
Aunque el juzgado ya adoptó medidas provisionales, todavía falta que se pronuncie sobre el fondo de la tutela.
Becerra afirmó que los accionantes exigirán el cumplimiento de las órdenes y que continuarán buscando que las piezas regresen a las exposiciones del Museo Nacional.
La controversia, por tanto, sigue abierta. La decisión definitiva de la justicia determinará el alcance de las medidas y resolverá las solicitudes planteadas en la acción de tutela.
"¡La memoria no se borra!", expresó el representante al anunciar la admisión de la acción y las medidas de protección.
La decisión judicial se conoce luego de varios plantones que se han hecho en frente del museo y de una iniciativa en la que algunos colectivos sociales vienen recogiendo firmasa través de la plataforma Change.org para pedir que las obras removidas vualvan a su lugar.
¡LA MEMORIA NO SE BORRA! ¡La justicia admitió nuestra tutela y ordenó medidas URGENTES para proteger la memoria histórica y el derecho de nuestras victimas! El Juez ordenó: 1. Proteger las piezas retiradas: no podrán destruirlas, alterarlas ni sacarlas del Museo. 2. Frenar el retiro de otras piezas por su contenido sin una decisión formal que lo justifique. 3. ¡Proteger el jardín en conmemoración de nuestro compañero desaparecido Miguel Ángel Díaz! 4. Hacemos un llamado a las organizaciones sociales, feministas, LGBTIQ+ a que se vinculen a esta providencia y se manifiesten al correo flia24bt@cendoj.ramajudicial.gov.co Esta tutela la presentamos junto con los colectivos León Zuleta y Revolución en Rosa. Falta la decisión final, pero ya hay órdenes concretas de protección. Exigiremos que se cumplan y seguiremos luchando por el regreso de las piezas a las exposiciones. @LeonZuleta @mincultura @petrogustavo @PactoCol @IvanCepedaCast @DefensoriaCol @PGN_COL
— Gabriel Becerra - Pacto Cámara Bogotá 🏛️ (@BecerraGabo) October 19, 2026
