Piden a la Procuraduría investigar a Isabel Zuleta por decir que hubo fraude en las elecciones
La concejal Sandra Forero radicó el oficio ante el procurador Gregorio Eljach y pidió definir si hay mérito para una actuación disciplinaria.
La senadora Isabel Zuleta ya tiene una solicitud de investigación en la Procuraduría. La concejal de Bogotá Sandra Forero Ramírez pidió este lunes al Ministerio Público determinar si las declaraciones de la congresista, en las que afirmó que Gustavo Petro sigue siendo presidente y que Abelardo De La Espriella se robó las elecciones, ameritan una actuación disciplinaria.
El video en el que Zuleta hace esas afirmaciones circula desde este lunes en redes sociales.
Pediremos a la @PGN_COL que actúe. @ISAZULETA es senadora y está sometida al régimen ético y disciplinario del Congreso.
— Sandra Forero Ramírez (@Sandra_ForeroR) August 31, 2026
Desconocer a @ABDELAESPRIELLA y hablar de un falso robo de las elecciones es faltar a sus deberes como congresista. pic.twitter.com/rgoFoW3201
¿Qué le pidió Sandra Forero a la Procuraduría?
Forero pidió a la Procuraduría que determine si existen razones para iniciar una actuación disciplinaria contra Zuleta. La solicitud se refiere a las declaraciones de la senadora sobre la legitimidad de De La Espriella como presidente y sobre las elecciones de 2026.
El documento cita el numeral 6 del artículo 277 de la Constitución, que establece entre las funciones de la Procuraduría la vigilancia de la conducta oficial de los servidores públicos, incluidos los elegidos por voto popular.
Como anuncié esta mañana, presenté ante la @PGN_COL solicitud de investigación en contra de la senadora @ISAZULETA por desconocer públicamente la legitimidad del Presidente @ABDELAESPRIELLA y hablar de un fraude electoral que nunca existió. pic.twitter.com/SJbbvDcAiL
— Sandra Forero Ramírez (@Sandra_ForeroR) August 31, 2026
¿Qué dijo Isabel Zuleta en el video?
En el video, grabado durante un encuentro con habitantes de San Sebastián de Buenavista, en el sur del Magdalena, Zuleta cuestiona que los asistentes se refieran a Gustavo Petro como expresidente.
La senadora sostiene que Abelardo De La Espriella llegó a la Presidencia con votos robados y, a partir de esa afirmación, dice que Petro sigue siendo el presidente.
"No lo admito", repite Zuleta frente al grupo. Luego plantea que existen dos presidentes: uno para los sectores populares y otro para los ricos. "La clase popular tiene un presidente", afirma.
Isabel Cristina Zuleta López, senadora del Pacto Histórico señalada en el oficio. Foto: Isabel Zuleta.
La grabación corresponde a un encuentro que, según la agenda publicada por la propia senadora, tenía como propósito articular una agenda sobre el recurso hídrico en el Caribe colombiano.
¿Qué pasó en las elecciones presidenciales de 2026?
El Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró electo a Abelardo De La Espriella el 24 de junio de 2026, después de terminar el escrutinio nacional de la segunda vuelta.
De La Espriella obtuvo 12.960.166 votos, frente a 12.708.312 de Iván Cepeda. La diferencia fue de 251.854 votos.
Los resultados quedaron registrados en el formulario E-26, el documento oficial con el que se declara el resultado de la elección. Según ese documento, la Comisión Escrutadora Nacional terminó el conteo a las 3:09 p. m. del 24 de junio.
En total, en la segunda vuelta fueron depositados 26.344.960 votos: 26.095.504 válidos, 427.026 en blanco, 220.790 nulos y 28.666 no marcados.
El CNE certificó la elección de Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo. Foto: Colprensa.
Cepeda reconoció ese mismo día el resultado y aceptó que De La Espriella había sido elegido presidente. Además, él y su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué Vivas, aceptaron las curules que les corresponden como fórmula que quedó en segundo lugar, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley 1909 de 2018.
De La Espriella se posesionó el 7 de agosto de 2026 en la Arena de la Universidad Santiago de Cali. El juramento se lo tomó Honorio Miguel Henríquez Pinedo, presidente del Congreso.
¿Puede la Procuraduría investigar a una senadora?
La Procuraduría puede investigar disciplinariamente a un congresista cuando la conducta investigada no corresponde al ejercicio de sus funciones como legislador. Si la conducta sí está relacionada con la función congresional, la competencia corresponde a la Comisión de Ética y Estatuto del Congresista de la respectiva cámara.
Así lo establece el artículo 3 de la Ley 1828 de 2017, que regula la conducta de los senadores y representantes y desarrolla el artículo 185 de la Constitución, relacionado con sus opiniones y votos en ejercicio del cargo.
Gregorio Eljach Pacheco, procurador general destinatario del oficio del Concejo de Bogotá. Foto: Colprensa.
El Consejo de Estado ya se pronunció sobre este reparto de competencias en un caso relacionado con el entonces senador Eduardo Pulgar Daza. La Sala de Consulta y Servicio Civil concluyó que la Procuraduría era competente porque los hechos investigados no correspondían a las funciones de un congresista.
Por eso, uno de los primeros puntos que tendría que establecer la Procuraduría en este caso es si las declaraciones de Zuleta, realizadas durante una reunión comunitaria en el Magdalena, corresponden o no al ejercicio de su función congresional.
Al cierre de esta información, a las 8:00 p. m. de este lunes, la Procuraduría no había informado si había iniciado una actuación sobre la solicitud de Forero. Zuleta tampoco se había pronunciado sobre el documento.
