¿En qué va el caso de Dilan Cruz y podría cambiar el rumbo con nuevo video?
La muerte de Dilan Cruz durante las protestas de 2019 sigue generando preguntas, investigaciones y nuevas controversias en Colombia.
.webp&w=256&q=75)
La muerte de Dilan Cruz durante las protestas del paro nacional en Bogotá sigue siendo uno de los casos más sensibles de violencia policial en Colombia. Casi siete años después, no hay condena penal y nuevas revelaciones reactivaron el debate nacional.
El 23 de noviembre de 2019, en medio de las manifestaciones del paro nacional contra el gobierno de Iván Duque, un joven de 18 años cayó herido en el centro de Bogotá tras recibir el impacto de un proyectil disparado por un integrante del entonces Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD). Ese joven era Dilan Cruz.
Las imágenes de esa tarde dieron la vuelta al país pues Dilan estaba en inmediaciones de la calle 19 con carrera cuarta, cerca del centro histórico de Bogotá, cuando recibió el impacto en la cabeza durante los enfrentamientos entre manifestantes y uniformados. Dos días después, el 25 de noviembre de 2019, murió en el Hospital San Ignacio.
Desde entonces, el caso se convirtió en símbolo de las protestas sociales en Colombia y abrió una discusión nacional sobre el uso de la fuerza por parte de la Policía y el ESMAD. También abrió preguntas que todavía siguen sin respuesta definitiva como qué ocurrió exactamente ese día, si el disparo fue intencional y por qué el caso continúa sin una condena judicial.
#Judicial | Un video guardado durante seis años mostraría el momento exacto en que le disparan a Dilan Cruz por la espalda. El material, grabado por un camarógrafo de TV, nunca salió al aire por decisión editorial. Hoy podría convertirse en prueba clave.https://t.co/eqJGC5cNWH
— Minuto60 (@minuto60com) May 25, 2026
¿Quién mató a Dilan Cruz?
La investigación identificó al entonces capitán del ESMAD, Manuel Cubillos Rodríguez, como el uniformado que disparó el arma que impactó a Dilan Cruz durante las protestas.
El proyectil salió de una escopeta calibre 12 que utilizaba munición tipo “bean bag”, diseñada supuestamente para dispersar manifestaciones y reducir daños letales. Sin embargo, el disparo terminó impactando directamente la cabeza del joven.
Medicina Legal calificó la muerte como un homicidio violento y desde el comienzo, la defensa de la familia de Dilan sostuvo que el disparo no fue accidental y que el uniformado debe responder por homicidio doloso. Durante años, organizaciones de derechos humanos también cuestionaron la versión según la cual el agente únicamente buscaba dispersar la protesta.
Uno de los momentos más importantes de la investigación ocurrió cuando expertos internacionales realizaron reconstrucciones digitales del caso utilizando videos, fotografías y grabaciones de cámaras de seguridad.
Foto: tomada de redes sociales
El análisis concluyó que Dilan habría sido el objetivo más probable del disparo efectuado por el uniformado. Esa conclusión fortaleció nuevamente las exigencias de la familia para que el caso avance penalmente.
A pesar de eso, casi siete años después de los hechos, todavía no existe una condena contra Manuel Cubillos y el proceso continúa avanzando lentamente en la justicia ordinaria.
Durante los primeros meses, el caso estuvo en manos de la Justicia Penal Militar, algo que provocó fuertes críticas. La familia de Dilan y organizaciones sociales insistían en que la investigación no podía permanecer en tribunales militares porque se trataba de una posible violación a los derechos humanos.
En 2021, la Corte Constitucional ordenó trasladar el caso a la justicia ordinaria y la decisión fue considerada uno de los principales avances del proceso, pues reconoció que los hechos debían analizarse bajo estándares relacionados con derechos humanos y uso desproporcionado de la fuerza estatal.
La polémica sanción de la Procuraduría
Aunque el proceso penal continúa abierto, sí existió un proceso disciplinario contra Manuel Cubillos. La Procuraduría lo sancionó inicialmente con una multa económica, decisión que generó indignación entre la familia de Dilan y distintos sectores sociales que consideraron insuficiente el castigo frente a la gravedad de los hechos.
Para muchos, la sanción representaba una minimización de lo ocurrido durante las protestas de 2019, pero el caso volvió a dar un giro recientemente, pues hace un par de semanas, la Procuraduría declaró la nulidad total del proceso disciplinario y ordenó reiniciar la investigación bajo otro enfoque jurídico.
La entidad concluyó que el expediente no podía tratarse únicamente como una falta disciplinaria ordinaria, sino que debía estudiarse como una posible violación grave a los derechos humanos. La decisión implica que el proceso deberá rehacerse parcialmente, aunque las pruebas recopiladas seguirán siendo válidas.
Las revelaciones de Revista Raya
Una excamarógrafo aseguró que dentro de un medio de comunicación habría existido una orden para ocultar imágenes clave relacionadas con el momento exacto en que Dilan recibió el disparo. Según el testimonio conocido públicamente, el camarógrafo habría grabado imágenes que mostraban con mayor claridad el impacto del proyectil sobre el joven, pero ese material nunca salió al aire.
Posteriormente, el camarógrafo confirmó que existía un video donde, según él, se observaba claramente cómo Dilan recibió el disparo por la espalda.
Las denuncias generaron nuevas críticas sobre el manejo mediático del caso y reabrieron cuestionamientos sobre posibles intentos de minimizar lo ocurrido durante las protestas de 2019.
También volvió a discutirse cómo parte del debate político terminó polarizando el caso, mientras sectores sociales insistían en que Dilan se convirtió en símbolo de las víctimas de violencia policial durante las movilizaciones.
¿La nueva prueba de Revista Raya puede cambiar el caso?
Las recientes revelaciones de Revista Raya podrían tener efectos jurídicos importantes dentro del proceso penal y la razón es que el punto más discutido del caso desde 2019 ha sido determinar si el disparo realizado por el entonces capitán del ESMAD Manuel Cubillos fue accidental durante un procedimiento antidisturbios o si realmente hubo una acción dirigida contra el joven manifestante.
Desde una mirada penal, ese elemento podría cambiar el rumbo del proceso si logra ser autenticado e incorporado formalmente al expediente judicial. Expertos jurídicos señalan que una prueba audiovisual de ese tipo podría modificar la valoración sobre la intención del uniformado, especialmente si el material permite establecer la trayectoria del disparo, el ángulo del arma, la distancia y el comportamiento previo del agente.
Fabio Humar, abogado penalista consultado por Minuto60, explicó que: "estos nuevos hechos obligan a replantear probablemente la investigación de la Fiscalía. Hay que determinar en que etapa probatoria se encuentra el proceso y si estas evidencias pueden ser ingresadas como nueva prueba".
"Estos hechos han debido conocerse desde el principio por parte de la Fiscalía. El canal de televisión no tenía ninguna obligación de presentar ese video, a menos que la Fiscalía lo haya pedido. Hay que determinar qué tan exhaustiva fue la investigación de parte de quien acusa", agregó.
En términos prácticos, eso podría llevar a la Fiscalía a replantear la teoría del caso y hasta ahora, una de las principales tesis de defensa ha sido que el disparo hacía parte de un operativo para dispersar la protesta y que no existía intención de matar. Pero si el nuevo material contradice esa versión, el escenario judicial podría endurecerse.
Incluso, el caso podría pasar de discutirse como una posible extralimitación policial a analizarse bajo hipótesis más graves relacionadas con homicidio doloso o violaciones a los derechos humanos.
A casi siete años de la muerte de Dilan Cruz, el caso continúa sin una condena penal definitiva y mientras avanzan lentamente las investigaciones, la familia del joven y organizaciones defensoras de derechos humanos siguen exigiendo verdad, justicia y reparación.
