A tres semanas de las elecciones legislativas el Gobierno Nacional convocó una marcha en defensa del salario vital, es decir, el aumento del 23 % del salario mínimo que tomó a todos los sectores por sorpresa y que se empezó a aplicarse hace un mes. La convocatoria es en respuesta a la decisión de un consejero de Estado que suspendió la medida mientras se estudian de fondo las demandas que llegaron al alto tribunal.

Sin embargo, no es una convocatoria hostil en contra del alto tribunal, pues el presidente Gustavo Petro dijo que se acatará la decisión y ya se reunió la mesa de concertación en donde terminó ratificándose lo que se había anunciado: se mantendrá el 23 % y se argumentará como lo exige el Consejo de Estado.

Le puede interesar:

Movilizaciones el próximo jueves 19 de febrero: el salario mínimo en medio de la campaña electoral

De hecho, en el encuentro la mayoría de los gremios y los sindicatos estuvieron de acuerdo por considerar que ya no se podría cambiar un derecho adquirido. Es decir, que el decreto temporal que debe emitirse será también del 23,7 %, solo que se explicará de manera más extensa, cumpliendo con las condiciones que se ordenó por parte del tribunal.

Lo curioso de toda la situación, es que incluso, quienes se oponían al principio del aumento, tuvieron que dar un giro por el efecto electoral que implica hablar del salario de los trabajadores.

De hecho, el economista y rector de la Universidad EIA José Manuel Restrepo lo había anticipado, al señalar que seguramente el salario sería el mismo, pero, "Tristemente esta decisión se usará para la campaña electoral y hacer política y para alimentar la guerra de narrativas por parte del gobierno y fortalecer sus candidatos".

Sobre la decisión del consejo de estado!!
Mi mensaje es que no ha pasado absolutamente nada. Calma respecto a lo que se decidió ya. Eso sí, llamado de atención atención al gobierno para que sea más riguroso al presentar los decretos. Si así lo hace, seguramente se ratificará la… pic.twitter.com/2j8QDERljq

— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp) February 13, 2026

Prohibido hablar mal del salario

En las elecciones suele primar las emociones y, en la discusión del salario, quedó una sensación de quiénes sí estuvieron a favor del salario y quiénes no.

De hecho, para Alejandro Chala investigador de la Fundación Pares, la decisión del Consejo de Estado, “termina por radicalizar a una sociedad que ya está radicalizada, en tanto, la discusión sobre el salario toca uno de los puntos de conflicto fundamentales de la transformación política que vivimos, que es la idea de redistribución y resolución de la desigualdad social que hay en el país”.

Y es cierto que parte del trabajo responsable de un dirigente tiene que ver con estudiar los escenarios para tomar decisiones y cuando el entorno cambia es posible que se deba cambiar de opinión, sin embargo, en este caso los candidatos a la Presidencia de la República quedaron de manera evidente en un escenario donde debían tener mucho cuidado.  

Por ello, aspirantes como Vicky Dávila, Paloma Valencia o Mauricio Cárdenas manifestaron que debía mantenerse el aumento, buscando alivios para los empresarios, porque su principal crítica fue inicialmente la afectación a los trabajadores.

“Salario mínimo con su aumento tiene que mantenerse. Los colombianos ya tienen ilusión en eso y todos estamos contentos de que quienes ganan un salario mínimo puedan ganar más (...) Y también le quiero decir a los empresarios, sobre todo a los pequeños y medianos: vamos a bajar drásticamente los impuestos", afirmó Valencia.

“Como presidente no les quitaré a los trabajadores lo que han ganado. Pero también soy proempresa: vamos a trabajar por bajar impuestos y dar incentivos”, dijo Dávila buscando solución a los empresarios. 

Esto, dice Chala terminó ayudando al Gobierno y su discturso: “Lo que implica es que de una u otra manera le da combustible al gobierno de que hay una burocracia con este tipo de medidas frente a las necesidades de la gente. Pero también, va a haber una discusión bien interesante sobre los efectos que tiene tocar el salario mínimo en medio de un proceso electoral y la posibilidad de movilizaciones”.

El presidente estará en la Plaza de Bolívar

En las movilizaciones convocadas para este jueves, el presidente Gustavo Petro confirmó que estará en la Plaza de Bolívar. Lo hizo a republicar un video de las movilizaciones del 3 de febrero, que fueron en apoyo a él y a su visita a Estados Unidos para el encuentro con el presidente Donald Trump.

"Este jueves las y los espero en todas las plazas públicas del país. Por el salario vital y la libertad de voto. Estaré en la plaza de Bolívar de Bogotá", escribió.

Este jueves las y los espero en todas las plazas públicas del país. Por el salario vital y la libertad de voto. Estaré en la plaza de Boívar de Bogotá. pic.twitter.com/LIRa6ZmZJu

— Gustavo Petro (@petrogustavo) February 17, 2026

Igualmente, desde la cuenta de X de la Presidencia de la República se ha ido generando el numeral 'El salario vital se defiende': "Es un derecho adquirido por quienes sostienen la economía del país y contribuyen, con su trabajo diario, al desarrollo y crecimiento de la nación".

✊🏽 El #SalarioVitalSeDefiende porque garantiza que millones de trabajadores y trabajadoras en Colombia puedan asegurar una vida digna para ellos y sus familias.

Es un derecho adquirido por quienes sostienen la economía del país y contribuyen, con su trabajo diario, al… pic.twitter.com/lUkN08nQR6

— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) February 16, 2026

Seguramente, la convocatoria será un nuevo medidor electoral y una oportunidad para que el mandatario dé un discurso en plaza pública sobre el salario mínimo, un tema que inevitablemente toca las fibras de los ciudadanos y con el "combustible" que ya tienen y que señaló el investigador Chala. Todo, a días de las elecciones legislativas del 8 de marzo.