¿Qué sigue para el proyecto que pone límites al aborto tras objeciones de Galán?
La Alcaldía explicó por qué decidió frenar la iniciativa aprobada en el Concejo, aunque ahora el debate entra en una nueva etapa jurídica y política.
La Alcaldía de Bogotá, liderada por Carlos Fernando Galán, sorprendió a la opinión pública el fin de semana luego de presentar objeciones al Proyecto de Acuerdo 340 de 2025 que buscaba establecer limitaciones frente al aborto en la ciudad.
La Administración Distrital sustentó la objeción en el artículo 23 del Decreto Ley 1421 de 1993, Estatuto Orgánico de Bogotá, así como en normas del reglamento interno del Concejo.
El proyecto, de autoría de la concejal Clara Lucía Sandoval, proponía crear una “Ruta por la Vida” dirigida a mujeres gestantes, lactantes y “la vida por nacer”, con el propósito de garantizarles acceso a información clara, completa y oportuna sobre cada etapa de la gestación, además de acompañamiento integral para la toma de decisiones informadas.
Sin embargo, algunos funcionarios del Distrito habían advertido que la iniciativa excedía las competencias del Concejo, al considerar que la definición de rutas de atención en salud reproductiva le corresponde al Ministerio de Salud.
La aprobación del proyecto de acuerdo, ocurrida el pasado 5 de febrero en el Concejo, generó controversia por su posible impacto en el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), la cual fue despenalizada en Colombia hasta la semana 24 de gestación por decisión de la Corte Constitucional mediante la Sentencia C-055 de 2022.
Defensoría del Pueblo y colectivos respaldaron al Distrito
Luego de que la Alcaldía de Bogotá objetara el acuerdo, la Defensoría del Pueblo emitió un comunicado de prensa por medio del cual respaldó la decisión tomada por el Distrito.
Para la Defensoría, aunque la iniciativa hablaba de cuidado y acompañamiento a las mujeres gestantes y lactantes, en la práctica podría generar barreras para el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo.
Adicionalmente, la entidad señaló que el acuerdo aprobado en el cabildo distrital contradecía la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, en especial la Sentencia C-055 de 2022, que protege este derecho en el país.
En ese sentido, La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, colectivo pionero del proyecto Causa Justa y clave en la despenalización del aborto hasta la semana 24, así como Profamilia, apoyaron la decisión tomada por el Distrito.
Esperamos que toda la institucionalidad distrital continúe respetando la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional que protege los derechos reproductivos.
— MESA POR LA VIDA (@mesaporlavida) February 21, 2026
Reiteramos que se trata de una iniciativa inconstitucional y estigmatizante que no debe avanzar. pic.twitter.com/SrSl8pEbvL
Ponente del proyecto 'Ruta por la Vida' rechazó objeciones
Por su parte, la concejal Clara Lucía Sandoval, autora de la iniciativa, rechazó los argumentos del alcalde, Carlos Fernando Galán, y calificó las objeciones como una “conveniencia electoral y maniobra ideológica”, asegurando que carecen de sustento jurídico y técnico.
Según la cabildante, la primera objeción del alcalde está basada en “una premisa equivocada” al afirmar que el Concejo está regulando la salud de mujeres embarazadas. “Eso es falso. La Ruta por la Vida no regula aspectos clínicos, sanitarios ni epidemiológicos, no crea indicadores médicos ni modifica el aseguramiento. Es un programa de acompañamiento psicosocial e intersectorial, competencia del Concejo según el Decreto 1421”, dice.
Frente al argumento de que ya existe la Ruta Integral de Atención en Salud Materno-Perinatal, la concejal indicó que dicha ruta es sanitaria y técnica, mientras que la Ruta por la Vida está enfocada en acompañamiento en salud mental y apoyo integral. “Si lo existente fuera suficiente, no tendríamos mujeres y profesionales de la salud señalando que el sistema ofrece el aborto repetidamente sin alternativas reales de acompañamiento”, agregó.
La concejal recordó que el aborto fue despenalizado, pero “no es un derecho constitucional ilimitado”, y cuestiono que durante el embarazo la opción de abortar sea ofrecida varias veces, mientras la atención en salud mental tenga mínimos ofrecimientos.
Esta es mi respuesta a las objeciones del alcalde @carlosfgalan contra mi proyecto Ruta por La Vida.
— Clara Lucía Sandoval (@clarasandoval) February 22, 2026
¡Es el colmo que su administración abandone a las mujeres embarazadas y desproteja las vidas por nacer, solo para quedar bien con los extremistas que promueven el aborto y el… pic.twitter.com/oW8h0nixOf
¿Qué sigue ahora?
Con la decisión tomada por la Alcaldía de Bogotá de objetar el acuerdo, el proyecto no queda archivado de inmediato, pero sí entra en una nueva fase.
Ahora el Concejo deberá estudiar las objeciones presentadas por el Distrito y decidir si las acoge o insiste en el texto aprobado, lo que podría escalar el debate a instancias judiciales.
Mientras tanto, la discusión sobre el alcance de la regulación local en materia de derechos reproductivos vuelve a tomar fuerza en el escenario político de la capital.
