Captura de Maduro: cómo la IA transformó el poder simbólico en espectáculo

La captura de Nicolás Maduro, anunciada en medio de una creciente tensión regional, no solo sacudió el tablero político latinoamericano, sino que desató una avalancha inédita de contenidos generados con inteligencia artificial en redes sociales. En cuestión de horas, videos hiperrealistas, imágenes falsas y fotomontajes convincentes comenzaron a circular masivamente, muchos de ellos mostrando escenas que nunca ocurrieron, pero que parecían reales a simple vista.

Maduro apareció escoltado por militares estadounidenses, mezclado con estrellas de Hollywood, bailando en avatares animados o protagonizando escenas que oscilaban entre la sátira y la manipulación. La velocidad y el realismo de estos contenidos superaron la capacidad de verificación de medios, autoridades y usuarios, convirtiendo un hecho político de enorme gravedad en un espectáculo digital confuso.

🔴 ÉPICO: Sebastián Rangel cineasta venezolano creó la representación de la CAPTURA DE NICOLÁS MADURO por parte de las fuerzas estadounidenses de Donald Trump. 🇺🇸🇻🇪 pic.twitter.com/g02DOeIThP
— Eduardo Menoni (@eduardomenoni) January 6, 2026

Lo ocurrido no fue un simple episodio viral. Para especialistas en inteligencia artificial y comunicación digital, este caso expuso con crudeza cómo la IA está alterando la manera en que las sociedades procesan crisis políticas, diluyendo la frontera entre información, humor y desinformación. Minuto60.com consultó a dos expertos para entender qué hay detrás de este fenómeno y cuáles son sus riesgos reales para el debate democrático.

(Vea también: Trump anuncia que recibirá a opositora venezolana Machado "la semana que viene")

Más que memes: el derrumbe del poder simbólico ante la IA

Una de las grandes discusiones que dejó la crisis es si la ridiculez digital que genera la inteligencia artificial debilita el poder simbólico de figuras autoritarias o simplemente trivializa hechos graves como la captura de un presidente.

Para Sergio Espinosa, fundador de Bochica Networks, la respuesta es clara: la trivialización no es una broma inocua, sino un riesgo profundo para la democracia y la fortaleza de las instituciones, subrayando que reducir eventos históricos a contenidos virales puede erosionar su gravedad política.

Obviamente lo trivializa y eso es peligroso para el ejercicio del deber ser, la fortaleza de las instituciones y la democracia.
Sergio Espinosa

Espinosa advierte que esta trivialización desactiva la reflexión pública y convierte decisiones de Estado en espectáculos digitales, donde prima el engagement por encima de la verdad. Este diagnóstico no es menor: cuando millones de usuarios comparten imágenes generadas con IA creyendo que son reales, se rompe una parte esencial del tejido social que permite el debate informado y responsable.

¿Sátira o desinformación? La frontera que ya no existe

Otra pregunta clave es en qué momento un contenido satírico creado con IA deja de ser humor y se convierte en desinformación peligrosa. Mario Villalobos, experto en inteligencia artificial, apunta a que esa línea es casi imposible de trazar en la práctica, especialmente en contextos de crisis política, como el que ocurrió el 3 de enero de 2026, con la intervención de Estados Unidos en Venezuela.

“Hay una frontera muy delgada entre la comicidad (…) y pasar a ser un tema trivial”, señaló Villalobos, añadiendo que el problema real surge cuando estos contenidos son usados para producir daño político y distorsionar narrativas públicas.

Villalobos propone una distinción que va más allá de las intenciones: el contexto y el impacto social. Mientras una caricatura digital puede abrir un debate crítico, un deepfake que muestra a venezolanos celebrando la captura de Nicolás Maduro, cuando no ocurrió tal cosa, puede alimentar confusión, polarización y manipulaciones de opinión.

Imagen de la captura de Nicolás Maduro creada con inteligencia artificial.

Imagen de la captura de Nicolás Maduro creada con inteligencia artificial. Crédito: Redes sociales

De hecho, versiones falsas de protestas o celebraciones ciudadanas se viralizaron rápidamente bajo la apariencia de hechos reales. Para Villalobos, la IA “zarandea el tablero” de las redes sociales tradicionales, acelerando la desinformación en una escala sin precedentes.

(Le puede interesar: Intervención en Venezuela: ¿por qué la ONU no hace nada?)

¿Puede la audiencia distinguir deepfakes de la realidad?

Ambos expertos coinciden en algo inquietante: las audiencias no distinguen entre deepfakes, sátira y contenido real en medio de una crisis política. Espinosa relata que incluso personas con cierto nivel de alfabetización mediática confunden videos auténticos con piezas creadas con IA, y otros aceptan como reales montajes sofisticados.

Villalobos complementa este punto diciendo que las herramientas actuales hacen difícil incluso para observadores entrenados discernir la autenticidad de un clip, una imagen o una clonación de voz.

Es muy, muy complejo hoy, con la velocidad a la que evolucionan las herramientas, que una persona distinga a simple vista qué es real y qué no.
Mario Villalobos

Este desafío no solo afecta la percepción de hechos puntuales, como la captura de Maduro, sino que socava la confianza en las fuentes tradicionales y aumenta la susceptibilidad a narrativas construidas artificialmente. Y eso tiene consecuencias directas en la comprensión del contexto político.

Banalización del debate o nueva forma de protesta digital

Frente a la pregunta de si estamos ante una nueva forma de protesta digital impulsada por la IA o una banalización del debate político, la respuesta de los especialistas es contundente: la inteligencia artificial está, principalmente, banalizando el debate.

Villalobos argumenta que la IA puede ofrecer múltiples perspectivas y ser una herramienta valiosa para la crítica, si se usa con responsabilidad. Sin embargo, en manos de agitadores políticos o redes de desinformación, se convierte en un arma simbólica que distorsiona la percepción de hechos reales.

Imagen de Nicolás Maduro durante su detención creada con IA

Imagen de Nicolás Maduro durante su detención creada con IA. Crédito: Redes sociales

Espinosa destaca que la trivialización de hechos históricos críticos puede llevar a que las sociedades pierdan la capacidad de evaluar con rigor las decisiones que afectan su destino. “Estamos enfrentados a un problema en que cosas con peso histórico propio se están volviendo absolutamente triviales y ridiculizadas”.

(No se pierda: Petro y Trump se verán las caras en la Casa Blanca)

¿Redefiniendo la narrativa del poder?

Finalmente, en respuesta a si la inteligencia artificial está redefiniendo la forma en que las sociedades procesan y narran el poder, la conclusión de ambos expertos es afirmativa, aunque con matices:

La IA no determina el relato por sí misma, pero multiplica la velocidad y el impacto de las narrativas.
Los algoritmos amplifican los contenidos que generan reacciones, no necesariamente los más verídicos.
En sociedades polarizadas, con baja alfabetización mediática, la IA puede acelerar la pérdida de consensos básicos sobre la realidad.

El caso de la captura de Nicolás Maduro es más que una anécdota viral: es un punto de inflexión donde la inteligencia artificial demuestra su capacidad de influir profundamente en la percepción de los hechos políticos.