Petro culpa a la Corte Constitucional del riesgo fiscal tras freno a la emergencia económica
La suspensión del decreto abrió un debate de fondo sobre impuestos, gasto social y el modelo económico que defiende el Gobierno.
La tensión entre el Gobierno nacional y la Corte Constitucional volvió a escalar esta semana. Esta vez, el detonante fue la suspensión provisional del decreto de Emergencia Económica y Social, con el que el Ejecutivo buscaba obtener nuevos recursos fiscales. Para el presidente Gustavo Petro, la decisión frena una estrategia financiera y empuja al país hacia un mayor endeudamiento.
(Le puede interesar: Armando Benedetti recibe visa diplomática: ¿viajará con Petro a EE. UU.?)
El fallo, adoptado por la Sala Plena del alto tribunal, dejó en pausa el Decreto Legislativo 1390 de diciembre de 2025. Según la Corte, el Gobierno no justificó de manera suficiente la urgencia de la medida, especialmente en lo relacionado con la creación de nuevos impuestos sin pasar por el Congreso.
Horas después, el presidente reaccionó con un mensaje directo y sin matices. Señaló a la Corte y a los sectores económicos más poderosos como responsables de una eventual crisis fiscal. A su juicio, impedir que los “megarricos” aporten más al Estado compromete la sostenibilidad de la deuda pública.
#LaCorteInforma | La Corte suspende provisionalmente el Decreto 1390 de 2025 “Por el cual se declara el Estado de Emergencia Económica y Social en todo el territorio nacional”, mientras se profiere una decisión de fondo.
— Corte Constitucional (@CConstitucional) January 29, 2026
Comunicado: pic.twitter.com/Ow6rC40Ixb
Un choque de poderes en medio del déficit
Desde la Casa de Nariño, Petro insistió en que la situación fiscal del país ya mostraba señales de desequilibrio. Explicó que los ingresos tributarios actuales no alcanzan para cubrir el gasto público y los intereses de la deuda, lo que ha incrementado el déficit primario.
El mandatario calificó la decisión judicial como un “hecho sobreviniente”, es decir, un evento inesperado que altera de manera profunda las finanzas del Estado. En su narrativa, el decreto suspendido era la última carta para encaminar las cuentas públicas sin sacrificar programas sociales.
Petro también recordó que esta no es la primera vez que su agenda fiscal encuentra obstáculos. En 2022, la Corte Constitucional recortó varios artículos de la reforma tributaria aprobada por el Congreso. Posteriormente, dos proyectos de financiamiento fueron archivados por el Legislativo. Esa secuencia, según el Gobierno, llevó a declarar la emergencia económica ahora congelada.
Mientras tanto, la Corte defendió su postura señalando que el Ejecutivo se excedió en sus facultades. El tribunal consideró que no se probó una crisis súbita que justificara saltarse el trámite legislativo ordinario para crear impuestos.
Cuando desde hace décadas la Corte Constitucional prohibió suspender provisionalmente un decreto de emergencia, la actual Corte Constitucional, sin estudiar nuestras razones, decidió hacerlo.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 30, 2026
Se trata literalmente de prejuzgar, pero además se hace por dos razones: por que es un…
El debate económico y el mensaje político
Más allá del choque jurídico, el presidente aprovechó el momento para profundizar su discurso económico. Cuestionó abiertamente las políticas tradicionales de control de la inflación y aseguró que el aumento de las tasas de interés responde más a una visión ideológica que a fundamentos científicos.
En contraste, defendió la gestión económica de su Gobierno, afirmando que Colombia atraviesa uno de los mejores momentos en términos de empleo. También buscó enviar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía: el gasto social no se verá afectado por la decisión de la Corte.
Sin embargo, advirtió que la inversión pública canalizada a través de grandes empresas del sector financiero sí podría verse impactada. Para Petro, el debate de fondo no es técnico, sino político y moral: quién debe asumir el peso del ajuste fiscal.
La decisión judicial no fue unánime. Dos magistrados salvaron su voto al considerar que sí existían elementos suficientes para justificar la emergencia y la necesidad de recaudar cerca de 16 billones de pesos adicionales.
Lo que viene para el Gobierno
Lejos de dar el tema por cerrado, el presidente anunció que insistirá en su agenda fiscal. Anticipó que presentará nuevos proyectos de ley ante el próximo Congreso, con énfasis en la reforma agraria y la redistribución de la carga tributaria.
En su mensaje final, Petro lanzó una advertencia contundente: cuando la codicia se impone sobre el interés nacional, el resultado es la desvalorización de la economía y la pérdida de confianza en el Estado.
