El presidente Gustavo Petro lanzó duros cuestionamientos a la cúpula de la Fiscalía de Luz Adriana Camargo luego de conocerse las decisiones de llamar a imputación de cargos a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y Juliana Guerrero. El primero, por la financiación de la campaña Petro Presidente y la segunda, por el caso de falsos títulos obtenidos en la Universidad San José.

#Judicial | El presidente Gustavo Petro arremetió contra la cúpula de la Fiscalía General y el Consejo Nacional Electoral. También defendió a sus exfuncionarios investigados por corrupción.

Minuto60 consultó a juristas, quienes rechazaron estas declaraciones y además consideran… pic.twitter.com/4MIHCboGUe

— Minuto60 (@minuto60com) February 10, 2026

“No tenemos sobre topes, punto. Yo he mirado esa contabilidad para arriba y para abajo y se la podredumbre que hicieron en el Consejo Nacional Electoral. No hablo de más, pero nosotros no tenemos sobre topes y el que esté iniciándose un proceso penal por lo mismo significa que quieren ir por la cabeza del presidente, no de Roa”, señaló el mandatario haciendo referencia al caso de la financiación de su campaña.

Le puede interesar:

Análisis | ¿Al presidente Petro le incomoda la justicia?

Paso seguido, el mandatario arremetió contra el ente investigador al señalar que “eso se hace desde la cúpula máxima de la Fiscalía, no una fiscal por ahí, como querían llevar a mi hijo preso, como se llevaron al doctor en economía Bonilla que tiene ninguna culpa de lo que pasó en Ungrd y creo que Velasco tampoco, pasó un mes ahí y ya, el no tuvo nada, un contrato, nada”, señaló el presidente.

¿Injerencia del presidente en la justicia?

Dichas declaraciones fueron objeto de rechazo de la rama judicial. El abogado penalista Francisco Bernate, quien es el presidente del Colegio de Abogados, indicó a Minuto60 que la Fiscalía hace parte del poder judicial y que los fiscales delegados están revestidos de una autonomía, en el ejercicio de sus funciones, puntualmente con los hechos que se relacionen con un delito.

Es muy importante siempre recordar la importancia de la prevalencia, de la independencia del poder judicial en una democracia.

Francisco Bernate, presidente Colegio de Abogados

“Hay que recordar que el presidente de la República simboliza la unidad nacional y en ese sentido es el primer llamado a respetar la autonomía de los fiscales, por supuesto que si fuera un ciudadano de a pie pues puede opinar y puede considerar, pero es muy importante siempre recordar la importancia de la prevalencia, de la independencia del poder judicial en una democracia”, indicó Bernate.

2⃣ El abogado Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados, le dijo a Minuto60 que es muy importante la prevalencia e independencia de la rama judicial y que el presidente Petro es el primer llamado a respetar la autonomía de los fiscales. pic.twitter.com/fWAeZc9rlH

— Minuto60 (@minuto60com) February 10, 2026

Por su parte, Keneth Burbano, decano de derecho de la Universidad Libre, señaló a Minuto60 que no solo es una injerencia política, sino a un ataque a la justicia. Asimismo, señaló que son unas graves acusaciones contra el Consejo Nacional Electoral. Añadió que los primeros llamados a respetar a los operadores de justicia son los servidores públicos empezando por el presidente.

Lo deslegitiman como un funcionario respetuoso de la ley y las instituciones.

Keneth Burbano, decano de derecho de la Universidad Libre

"Desde luego se puede disentir, no estar de acuerdo con las decisiones de la Fiscalía de los jueces o de otras autoridades como el Consejo Nacional Electoral, aunque haya serios reparos sobre este último órgano. Lo procedente es interponer los recursos previstos en la ley contra las decisiones o formular las respectivas denuncias cuando los servidores públicos cometen delitos, incluidos los fiscales", sentenció Burbano.

1⃣ Kenneth Burbano Villamarín, decano Facultad de Derecho Universidad Libre, señaló a Minuto60 que las expresiones del presidente Petro son “injuriosas o infundadas” y que lo deslegitiman como funcionario. Aseguró que no solo es una injerencia sino un ataque político. pic.twitter.com/IxvDiYjLfO

— Minuto60 (@minuto60com) February 10, 2026

Concluyó que las "expresiones injuriosas" del presidente Gustavo "lo deslegitiman como un funcionario respetuoso de la ley y las instituciones" y que además se percibe como un ataque político o una "forma de presión o injerencia en las ramas del poder público".

Hernando Herrera, director de la Corporación Excelencia en la Justicia, señaló a Minuto60 que es una premisa respetar el funcionamiento de la justicia, sus funcionarios judiciales, sus decisiones o determinaciones y que ese deber incumbe a todos, pero sobre todo a quienes representan la institucionalidad

Ello no solo quebranta el postulado de autonomía e independencia judicial, sino que asesta un golpe artero.

Hernando Herrera, director Corporación Excelencia en la Justicia

“Por eso ni se entiende ni se comprende las alusiones, descalificaciones por demás irrespetuosas que el presidente de la República, no solo de ahora, sino que de tiempo atrás ha manifestado en contra de la justicia. Se ha pronunciado en contra de todas las Altas Cortes, en contra de la Fiscalía antes y ahora y en general en contra también de la rama”, señaló el jurista.

3⃣ Hernando Herrera, director de la Corporación Excelencia en la Justicia, dijo a Minuto60 que no se entienden “las alusiones y descalificaciones irrespetuosas” que el mandatario ha hecho, desde hace tiempo, contra la justicia. pic.twitter.com/fohT2HYliF

— Minuto60 (@minuto60com) February 10, 2026

Aseguró que el presidente Gustavo Petro desatiende un mandato constitucional que se hace imperativo, el cual señala que el mandatario representa la unidad nacional y está llamado a colaborar con los demás poderes públicos y que en tal sentido no se entienden las declaraciones hechas en el consejo de ministros.

{{RELATED_1}}

“Hoy toma rumbo curioso en contra de la Fiscalía General de la Nación y la persona que encabeza el ente acusador. Ello no solo quebranta el postulado de autonomía e independencia judicial, sino que asesta un golpe artero y seguramente también que habrá que cuestionar a unos de los poderes más importantes y emblemáticos para el debido funcionamiento de nuestro Estado”, indicó Herrera.  

Jaime Arrubla Paucar, exmagistrado y expresidente de la Corte Suprema de Justicia en diálogo con Minuto60 dijo que el presidente Gustavo Petro se ha ido lanza en ristre contra la Fiscalía y el poder judicial, alegando que sus exfuncionarios Bonilla y Velasco son inocentes.

No está bien que el jefe de Estado asuma oficiosamente una función que no le corresponde y que ataque la independencia que deben tener los jueces para poder instruir.

Exmagistrado Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema

“Esto se debe hacer a través de las defensas en los respectivos procesos, pero no está bien que el jefe de Estado asuma oficiosamente una función que no le corresponde y que ataque la independencia que deben tener los jueces para poder instruir. Estos señores tienen presunción de inocencia, tienen todo el derecho a la defensa, pero no está bien que el jefe del Ejecutivo entre a terciar en este asunto”, señaló el exmagistrado.

4⃣ Jaime Arrubla Paucar, exmagistrado y expresidente de la Corte Suprema de Justicia, dijo que las decisiones judiciales se deben respetar y ser debatidas en los estrados mediante los abogados defensores. Rechazó las declaraciones del presidente Petro porque atacan la… pic.twitter.com/5pgOvZ0s3y

— Minuto60 (@minuto60com) February 10, 2026