¿Legítima defensa u homicidio? El debate por la tragedia en set de 'Sin senos sí hay paraíso'
Especialistas consultados por Minuto60 explicaron cuándo aplica la defensa propia y en qué punto podría configurarse un exceso.
La tragedia ocurrida el pasado 18 de abril en el set de grabación de 'Sin senos sí hay paraíso', que dejó tres personas muertas, arrojó las primeras decisiones judiciales. Este lunes, la Fiscalía General informó que avanzó con la judicialización de dos personas por su presunta participación en los hechos.
Lea también: ¿Qué pasará con los detenidos tras la tragedia en el set de 'Sin senos sí hay paraíso'?
Según el ente investigador, a los implicados, identificados como Jorge Alexander Correa, con 19 años de edad, y Nelson Alfonso Sanabria, con 29 años de edad, quienes al parecer participaron en el linchamiento del supuesto agresor, fueron imputados por el delito de homicidio.
Sin embargo, la Fiscalía decidió no solicitar una medida de aseguramiento privativa de la libertad en su contra. Los procesados quedaron libres pero continúan vinculados formalmente al caso, que seguirá su curso mientras las autoridades judiciales esclarecen las circunstancias exactas de lo ocurrido.
¿Legítima defensa?
En medio del debate jurídico que ha generado este caso, Minuto60 contactó a varios especialistas para entender si los dos implicados en los hechos tienen los argumentos para alegar defensa propia, o si por el contrario la Justicia les puede imputar homicidio.
Por una parte, el abogado Jhon Fajardo explicó que será clave determinar si en este hecho se configuran los elementos de una legítima defensa o si, por el contrario, se incurrió en un exceso que podría derivar en responsabilidades penales.
Según detalló el jurista, la Fiscalía deberá analizar si existió una agresión injusta, actual o inminente, así como la necesidad real de defender un derecho propio o ajeno. "Allí nace ese derecho de defender la vida de otra persona", indicó, al referirse a lo que se observa en los videos del caso.
No obstante, Fajardo enfatizó que otro punto determinante será la proporcionalidad en la reacción, es decir, si el medio utilizado para repeler la agresión fue acorde al nivel de amenaza.
#Judicial | El abogado Jhon Fajardo explicó a Minuto60 que sobre la tragedia en el set de 'Sin senos sí hay paraíso' habrá que analizar la proporcionalidad en la reacción para establecer si el medio utilizado por los implicados fue acorde al nivel de amenaza. 👇🧵 pic.twitter.com/sn4hQUR70k
— Minuto60 (@minuto60com) April 20, 2026
¿Se les puede imputar homicidio?
Por su parte, el abogado Iván Cancino ofreció una interpretación distinta de los hechos y aseguró que la reacción de quienes intervinieron tras el ataque podría estar amparada en la legítima defensa.
Según explicó, inicialmente hubo una persona que agredió y causó la muerte de dos víctimas, lo que desencadenó una respuesta inmediata de otros presentes en el lugar.
A su juicio, quienes reaccionaron lo hicieron en medio de una agresión actual e inminente, con el propósito de proteger tanto su propia vida como la de terceros. "No es un acto de venganza ni un comportamiento doloso", señaló, al considerar que la intervención se dio en el mismo momento en que ocurrían los hechos y ante una situación extrema.
Así mismo, Cancino subrayó que la proporcionalidad será un elemento clave en el análisis, aunque insistió en que, bajo estas circunstancias, no se configuraría un homicidio doloso. En cambio, planteó que el caso podría encuadrarse en figuras como una legítima defensa efectiva o incluso un posible error de prohibición, aspectos que deberán ser evaluados en el desarrollo del proceso judicial.
El abogado Iván Cancino, aseguró que la reacción de quienes intervinieron después del ataque en el set de grabación estaría amparada en la legítima defensa. pic.twitter.com/IEOzmEQo7V
— Minuto60 (@minuto60com) April 20, 2026
¿Que pasa con la proporcionalidad?
A su turno, la abogada Sindy Walteros, abogada especialista en derecho penal y derechos humanos, señaló que el caso debe analizarse como un hecho excepcional de violencia extrema, en el que varias personas fueron atacadas con arma blanca por un agresor. Desde su perspectiva, el punto de partida jurídico está en el artículo 32 del Código Penal, que regula la legítima defensa.
Según explicó, en este caso se configuraría una agresión ilegítima y grave que atentó contra la vida de varias personas, lo que activa de manera inmediata el derecho a la defensa. Además, destacó que existía una necesidad real de reaccionar, dado el contexto de caos, pánico y riesgo inminente en el que ocurrieron los hechos.
Walteros también advirtió que la proporcionalidad no puede analizarse de forma estricta o "matemática" en escenarios de este tipo, sino que debe entenderse dentro del contexto real del peligro. En ese sentido, indicó que, ante un ataque letal, la respuesta también puede serlo, especialmente si el riesgo no ha cesado completamente, lo que podría justificar la continuidad de la legítima defensa en este caso.
La abogada Sindy Walteros indicó que en este caso se configuraría una agresión ilegítima y grave que atentó contra la vida de varias personas, lo que activa de manera inmediata el derecho a la defensa. pic.twitter.com/DnajkLRNCi
— Minuto60 (@minuto60com) April 20, 2026
