¿Ramón Jesurún está metiéndose en designaciones arbitrales de la Liga? Guerra de acusaciones
Graves denuncias en contra del presidente de la entidad agitaron la polémica. La Federación respondió vehementemente.
La designación de los árbitros para la décima fecha de la Liga BetPlay II-2026 quedó bajo cuestionamientos por dos decisiones que, según información conocida por La Patria, de Manizales, involucraron directamente a la dirigencia de la Federación Colombiana de Fútbol. Los casos corresponden a los partidos Jaguares-Fortaleza e Internacional de Bogotá-Llaneros.
El procedimiento para escoger a los jueces está a cargo del Departamento Técnico de la Comisión Nacional Arbitral (CNA), organismo adscrito a la FCF. El 8 de septiembre, esa instancia había establecido los árbitros para los partidos de la jornada, entre ellos Wílmar Roldán y Javier Villa, pero posteriormente ambos aparecieron en encuentros diferentes a los que inicialmente tenían asignados.
(Le puede interesar: Vladimir Kovacik, de masajista a montarse en la bicicleta a última hora en el Mundial: la historia).
Roldán y Villa fueron intercambiados
Según la información publicada, Roldán, árbitro antioqueño, había sido designado para dirigir Jaguares-Fortaleza en Montería, mientras que Villa, también de Antioquia, debía impartir justicia en Internacional de Bogotá-Llaneros. Las designaciones fueron modificadas posteriormente.
Roldán terminó dirigiendo el triunfo 3-2 de Internacional de Bogotá sobre Llaneros y Villa estuvo al frente del empate 2-2 entre Jaguares y Fortaleza. Una fuente consultada por ese medio atribuyó el cambio a una orden de Ramón Jesurún, presidente de la FCF.
“Ramón Jesurún invirtió las designaciones sin ninguna razón técnica, ordenó cambiar”, aseguró la fuente al medio. El señalamiento plantea una intervención del presidente federativo sobre una decisión que corresponde al organismo encargado de las designaciones.
La Patria consultó a un abogado especializado en derecho deportivo sobre esa situación. El jurista advirtió que, si la versión entregada por la fuente corresponde a lo ocurrido, se trataría de “intromisiones indebidas”.
(También lea: Video | Miguel Ángel Borja no cree en nadie: de una chilena a un nuevo golazo con América).
El caso de Nicolás Gallo
El mismo medio también relacionó el episodio con una situación ocurrida semanas antes alrededor de Nicolás Gallo Barragán. El árbitro caldense había recibido una invitación para integrar el equipo arbitral del partido entre Al-Taawoun y Al-Hilal, correspondiente a la séptima fecha de la Saudi Pro League.
#FPC 🗞️ @lapatriacom — AYER @osvaldoinforma publicó esta preocupante tira sobre Ramón Jesurún y su injerencia en cuestiones arbitrales. pic.twitter.com/reX4svbXgX
— Mauricio Andrés Luna Aroztegüi (@MauricioAndrsL6) September 28, 2026
La invitación fue realizada por el salvadoreño Iván Barton el 20 de agosto. Gallo había trabajado durante tres años consecutivos en esa competición, entre 2021 y 2023, y otros árbitros colombianos como Óscar Julián Ruiz, Wílmar Roldán y Andrés Rojas también habían recibido invitaciones para dirigir en Arabia Saudita.
Barton buscaba incorporar a Gallo porque en El Salvador todavía no se había implementado el VAR. El colombiano venía, además, de participar en el Mundial disputado en Estados Unidos, Canadá y México, en el que fue ubicado como segundo mejor VAR o AVAR, con intervención en 13 partidos.
La autorización fue aprobada y después frenada
Cuatro días después de recibir la invitación, el 24 de agosto, Gallo solicitó el permiso para viajar mediante Sebastián Restrepo, coordinador técnico de la Comisión Nacional Arbitral. Restrepo trasladó la solicitud al organismo, que inicialmente autorizó el desplazamiento.
De acuerdo con la información entregada por la fuente de este medio, un día después Jesurún habría intervenido para impedir que Gallo viajara a Arabia Saudita. El árbitro finalmente no participó en el encuentro del 12 de septiembre.
(Además: Video | Haaland le anotó a la Portugal de Ronaldo y sus cifras generan terror: ¿cuáles son?).
La situación tenía como antecedente las participaciones anteriores de Gallo en Arabia Saudita. El árbitro había sido invitado durante tres temporadas consecutivas y esas convocatorias habían coincidido con su presencia en torneos internacionales como el Mundial de Clubes, el Mundial masculino y el Mundial femenino.
Mediante un comunicado oficial, la Federación Colombiana de Fútbol rechazó las informaciones sobre una supuesta intervención de su presidente, Ramón Jesurun, o de terceros ajenos a la entidad en la elección o modificación de jueces para el FPC.
— Hinchas Colombia (@ColHinchas) September 28, 2026
El máximo organismo del fútbol… pic.twitter.com/Jnvz7nxkdf
Qué establece el reglamento sobre la Comisión Arbitral
El abogado consultado explicó que el presidente de la FCF sí tiene participación dentro del Comité Ejecutivo, pero diferenció esa función de una intervención personal sobre las decisiones técnicas de la Comisión Nacional Arbitral.
“Por estatutos de la FIFA y de la Federación, los miembros activos de la Comisión Arbitral Nacional de cada federación deben gozar de completa autonomía e independencia para el manejo arbitral en cada país”, señaló.
También explicó que “Ramón puede tener injerencia, pero de forma indirecta y a través del Comité Ejecutivo, no de manera personal”. Según su interpretación del reglamento, la Comisión funciona como un órgano asesor subordinado al Comité Ejecutivo y busca mantener independiente la organización del arbitraje.
El especialista añadió: “Jesurún no puede intervenir en designaciones de árbitros ni en decisiones técnicas del día a día, pero sí define la estructura, el presupuesto y los lineamientos generales a través del Comité Ejecutivo”.
¿Qué dijo la Federación Colombiana de Fútbol?
"La FCF rechaza de manera categórica los señalamientos según los cuales su presidente, Ramón Jesurún, o terceros ajenos a la Comisión Arbitral Nacional habrían intervenido, directa o indirectamente, en la designación, modificación o sustitución de árbitros para partidos del fútbol colombiano.
Las decisiones relacionadas con las designaciones arbitrales corresponden a la Comisión Arbitral Nacional, organismo competente para adoptar las determinaciones que, en esta materia, le atribuyen las disposiciones y reglamentos aplicables.
En consecuencia, ni el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol ni terceros ajenos a dicha instancia tienen facultades para disponer, ordenar o modificar las designaciones arbitrales.
La Comisión Arbitral Nacional está integrada por personas de reconocida trayectoria jurídica e institucional, entre ellas, quienes ejercen y han ejercido altas dignidades en la administración de justicia del país.
Sus integrantes conocen plenamente el alcance de sus funciones, ejercen de manera directa las competencias que les corresponden y velan por el respeto de las atribuciones propias de este organismo.
En relación con la información sobre una invitación internacional para que un árbitro colombiano participara en un partido programado durante el mes de septiembre, la Federación precisa que dicha solicitud fue atendida oportunamente y por escrito.
En la respuesta se informó que, debido a las necesidades del calendario y a la programación de las competiciones del fútbol colombiano, en esa oportunidad no era posible disponer de un árbitro para atender la invitación.
La FCF reitera su respeto por las competencias y funciones de la Comisión Arbitral Nacional y su compromiso con la institucionalidad, la transparencia y el cumplimiento de las disposiciones que regulan el fútbol colombiano".
