Las presiones que denunció exfiscal del caso de Nicolás Petro: ¿le exigieron retirar cargos?
Lucy Laborde detalló cómo la fueron llevando a un punto de pedirle cosas que no se deberían dar en estos procesos.
Una nueva denuncia de Lucy Laborde mostró la manera en que se manejó dentro de la Fiscalía la investigación contra Nicolás Petro Burgos. La exfiscal, quien estuvo al frente del expediente, aseguró que Luz Adriana Camargo le planteó modificar la imputación y eliminar el delito de lavado de activos. Según su versión, la propuesta era mantener únicamente el enriquecimiento ilícito.
Laborde aseguró que la conversación ocurrió en una reunión en el despacho de la fiscal general, con la presencia de otros funcionarios de la entidad. “La señora fiscal general me dice: ‘Bueno doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?’. Y le dije: ‘Sí hay’”. Después, según relató, recibió la propuesta concreta: “¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?”, explicó en entrevista con Semana.
(Le puedde interesar: Superintendencia le pone la lupa a procesos de designación de notarios durante el gobierno Petro).
La reunión
La exfuncionaria sostuvo que no aceptó ese planteamiento porque consideraba que el material reunido permitía sostener el delito que le estaban preguntando. Para explicar el alcance de su trabajo, señaló que heredó una investigación amplia, relacionada con aproximadamente 18 personas y cerca de 3.400.000 evidencias recopiladas durante las primeras etapas del proceso.
Laborde también identificó a los funcionarios que, según dijo, estuvieron en aquella reunión. “En el despacho de la señora fiscal general. Hay varios funcionarios. Estaba la señora delegada, la doctora Aura Liliana Trujillo; la señora fiscal general, el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero y la directora de lavado de activos, en ese entonces la doctora Alexandra Ladino”.
La exfiscal afirmó además que durante la conversación se habló de la eventual condena para Nicolás Petro. “Estamos hablando de Nicolás Petro y me dice: ‘Pues déjele solo el enriquecimiento ilícito y póngale una pena muy larga; al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar y ya’”.
(También lea: Registraduría robustece controles para evitar fraudes y suplantación en cédulas).
El lavado de activos
Para Laborde, la acusación por lavado de activos tenía una base diferente a la del simple incremento patrimonial. Explicó su posición de esta manera: “Nicolás Petro recibió dineros de manera ilícita porque no hacen parte de su ejercicio. El único ejercicio lícito del cual él recibía salario era como diputado de la Asamblea del Atlántico”.
Su argumento también incluía la adquisición y titularidad de bienes. “Incurrió en negocios jurídicos como comprar casas, comprar vehículos para ponerlos a nombre de otros y así ocultar esos dineros y negar que hubieran ingresado a su patrimonio”. Según agregó, esas operaciones buscaban otorgar una apariencia lícita a recursos cuyo origen consideraba ilegal.
En ese punto mencionó bienes concretos y personas relacionadas con su relato: “Una casa la puso a nombre del tío de Daisuris, la otra todavía se encuentra a nombre del constructor y un Mercedes-Benz está a nombre de una amiga de Daisuris”.
Las presiones
La salida del caso estuvo acompañada, según Laborde, por dificultades para desarrollar su trabajo. Dijo que fue trasladada a Barranquilla y que encontró limitaciones materiales en el despacho: “No tenía asistente, no tenía ni siquiera una impresora”. También describió el cambio en sus condiciones laborales como una forma de presión: “Sí. Es una presión”.
(Además lea: ICBF elimina la palabra “niñas” de su lenguaje institucional y desata polémica).
Sobre la entrega del proceso a su sucesor, manifestó su preocupación por las condiciones en que quedó la oficina encargada de continuar la investigación. “Le entregué al nuevo fiscal un despacho sin asistente, sin investigadores; me parece que eso es lo más lesivo para ese proceso, y para cualquier fiscal, no tener investigadores”.
Su salida del proceso
Finalmente, cuando fue consultada sobre quién ejercía las presiones que denunció, respondió: “Sí, la fiscal y sus subalternos”. Y precisó: “La señora fiscal general”. Al preguntarle si había desobedecido la instrucción que atribuyó a Camargo, Laborde fue directa: “No hice caso”. Sobre si esa decisión terminó afectándola dentro de la Fiscalía, respondió: “Sí, pues ya no era la persona indicada para llevar ese proceso, muy probablemente”.
