"Viva Cristo Rey": Sara Castellanos y Lalis protagonizan cruce en redes por la libertad religiosa
Las congresistas intercambiaron mensajes por la discusión sobre las expresiones religiosas y la neutralidad del Estado.
La polémica por la expresión "¡Viva Cristo Rey!", pronunciada por el presidente Abelardo de la Espriella, sumó un nuevo capítulo en redes sociales luego de un intercambio entre las congresistas Sara Castellanos y Laura Daniela Beltrán, conocida como Lalis.
El episodio surgió en medio de la discusión política sobre los límites de las expresiones religiosas de un funcionario público y el principio de neutralidad religiosa del Estado.
Sara Castellanos hizo una referencia al Himno Nacional
La congresista Sara Castellanos reaccionó a una publicación de Lalis y cuestionó, con ironía, la posición de su colega frente a las referencias religiosas en espacios públicos.
A Lalis le va tocar hasta entutelar el himno nacional, que claro… ha cantado muchas veces.
Sara Castellanos, congresista.
En su mensaje también citó un fragmento del Himno Nacional de Colombia: “Comprende las palabras del que murió en la cruz”.
La congresista cerró su publicación con la expresión que se ha convertido en uno de los principales elementos de la reciente controversia política: "¡Viva Cristo Rey!".
A Lalis le va tocar hasta entutelar el himno nacional, que claro… ha cantado muchas veces.
— Sara Castellanos (@sarag12) August 31, 2026
“Comprende las palabras del que murió en la cruz”
¡Viva cristo rey!
¿Qué respondió Lalis?
Laura Daniela Beltrán, conocida como Lalis, respondió cuestionando la comparación entre el Himno Nacional y las actuaciones del Presidente de la República.
“Me encanta porque con su desconocimiento se puede explicar algo muy sencillo”, afirmó inicialmente la congresista.
Lalis señaló que la Corte Constitucional resolvió hace casi 30 años una discusión relacionada con el Himno Nacional y estableció una diferencia entre este símbolo y las actuaciones que debe acatar el jefe de Estado.
El Himno no tiene que acatar tutelas; el Presidente sí.
Laura Daniela Beltrán, congresista.
La congresista agregó que el caso servía para explicar, desde su perspectiva, la diferencia entre el patrimonio histórico y lo que calificó como utilizar la Presidencia como "púlpito".
Me encanta porque con su desconocimiento se puede explicar algo muy sencillo.
— Lalis 🐆 (@smilelalis) September 1, 2026
La Corte resolvió lo del Himno hace casi 30 años. Y le doy un pequeño detalle, el Himno no tiene que acatar tutelas; el Presidente sí.
Gracias por el ejemplo, sirve perfecto para explicar la… https://t.co/nTmOyUaIKS
Le puede interesar: "Viva Cristo Rey" y las otras disculpas irónicas que han protagonizado los políticos colombianos
Lalis anuncia una nueva tutela
El anuncio de Lalis se produjo en medio de sus cuestionamientos al mandatario por haber cerrado su alocución presidencial con la frase “¡Que viva Cristo Rey!”, después de referirse al fallo que le ordenaba respetar la neutralidad religiosa del Estado.
La congresista pidió a De La Espriella respetar las decisiones de los jueces y sostuvo que cumplir formalmente una orden judicial no sería suficiente si posteriormente se realizan actuaciones que, según su interpretación, contradicen el propósito de esa decisión. "Yo sí invito al señor @ABDELAESPRIELLA a respetar a los jueces de la República", escribió.
Lalis agregó que, si una decisión judicial ordenaba respetar la neutralidad religiosa del Estado, cerrar una alocución presidencial con “¡Que viva Cristo Rey!" difícilmente podría considerarse, desde su perspectiva, como acatamiento de esa decisión.
Por esa razón, anunció: "Radicaremos de nuevo una tutela porque es inconcebible que siga con eso".
Yo sí invito al señor @ABDELAESPRIELLA a respetar a los jueces de la República. Se la pasaron vociferando que había que proteger las instituciones y la Constitución, pero respetarlas también significa acatar las decisiones judiciales.
— Lalis 🐆 (@smilelalis) August 31, 2026
No basta con cumplir formalmente una orden… pic.twitter.com/JL9r0qY4X4
El Gobierno también acudirá a los tribunales
Mientras Lalis anunció una nueva acción judicial contra el Presidente, el Gobierno informó que también llevará el caso nuevamente ante la justicia, aunque con una pretensión diferente: impugnar el fallo sobre neutralidad religiosa.
La decisión se conoció después de que De la Espriella se pronunciara sobre el fallo del Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá, que determinó que durante la posesión presidencial del pasado 7 de agosto se había vulnerado el principio de neutralidad religiosa.
El mandatario manifestó que es creyente y católico y que respeta la separación entre la Iglesia y el Estado. También ofreció disculpas por el acto de invocación religiosa cuestionado.
"Si este acto pudo generar incomodidad o si ofendió a alguna persona, ofrezco excusas por ello", afirmó. Sin embargo, el Gobierno dejó claro que el cumplimiento de la orden no significa que dé por terminada la discusión.
Le puede interesar: "Viva Cristo Rey": Abelardo De La Espriella prepara esta medida por fallo sobre libertad religiosa
Abelardo De La Espriella, presidente de Colombia. Crédito: Colprensa.
La defensa de "Viva Cristo Rey"
Carlos Suárez, estratega de Abelardo de la Espriella, confirmó que el Gobierno impugnará la decisión y planteó que el caso podría llegar eventualmente a la Corte Constitucional.
Suárez defendió el derecho del Presidente a expresar sus creencias religiosas y afirmó:
La libertad religiosa y la libre expresión no se pierden al adquirir la calidad de servidor público. ¡Que viva Cristo Rey!
Carlos Suárez, estratega de Abelardo De La Espriella.
Además, cuestionó que las acciones de tutela contra el Presidente sean conocidas por jueces de circuito y sostuvo que deberían volver a ser competencia del Consejo de Estado.
Le puede interesar: "Viva Cristo Rey": así reaccionaron políticos a la alocución de Abelardo De La Espriella
