Volvieron las piezas al Museo Nacional: una orden de un juez zanjó la polémica
El Ministerio de Cultura y el Museo Nacional cumplieron la orden que impartió un juzgado de familia: las piezas volvieron a su lugar.
El Ministerio de la Cultura restituyó las piezas que habían sido retiradas de las salas de exposición del Museo Nacional el pasado 15 de octubre. La devolución se realizó entre este jueves y el viernes en cumplimiento de una orden del Juzgado 24 de Familia de Bogotá, que estableció un plazo máximo de 48 horas para regresar los elementos a sus respectivos espacios.
La decisión judicial fue emitida el 28 de octubre por el juez César Enrique Osorio Ortiz, luego de resolver varias acciones de tutela que cuestionaban el retiro de las obras y pedían proteger derechos fundamentales como la libertad de expresión, el acceso a la cultura, la educación y la memoria histórica.
¿Cómo comenzó la controversia del Museo Nacional?
La controversia comenzó cuando, por instrucción presidencial, fueron desmontadas piezas de cinco salas del Museo Nacional. Entre los elementos retirados había objetos relacionados con la diversidad sexual, los movimientos feministas, la historia política del país, la Séptima Papeleta y el Acuerdo de Paz de 2016.
El juzgado cuestionó que el Ministerio no hubiera presentado un acta del Comité de Gestión Patrimonial que respaldara el retiro, ni un concepto curatorial que justificara la exclusión de las piezas de la exposición.
En su decisión, el juez señaló que las modificaciones de las exhibiciones deben responder a criterios técnicos y curatoriales verificables, y no únicamente a desacuerdos políticos o ideológicos de las autoridades.
Las piezas fueron devueltas en buen estado y están expuestas al público.
¿Qué piezas fueron claves en la discusión del Museo Nacional?
Entre las más de 60 piezas que se restituyeron al Museo Nacional, las que más generaron polémica, fueron las siguientes:
Carlos Pizarro
Bernardo Jaramillo
Séptima Papeleta
Las referentes a la lucha LGBTIQ+
¿Qué dijo el juez sobre la decisión del Gobierno de retirar las piezas?
Al entrar al caso concreto, el juez señala que llama la atención que el Gobierno Nacional decidiera retirar las piezas argumentando razones políticas e históricas, cuando deben actuar con imparcialidad.
"Pues, aunque las autoridades pueden expresar desacuerdo con las piezas históricas presentes en una exposición, dicha facultad no les habilita, por sí sola, para restringir su exhibición con fundamento exclusivo en el rechazo a las ideas que representan, máxime, cuando la neutralidad estatal frente a las expresiones artísticas y culturales exige distinguir entre una modificación museográfica sustentada en criterios institucionales y una intervención encaminada a excluir determinados episodios históricos, representaciones culturales o luchas políticas del conocimiento público", se lee.
Para el juzgado, el retiro de las piezas sí constituyó una "restricción injustificada de la libertad de expresión", al tratarse de una decisión sustentada en el desacuerdo de una autoridad "con determinadas expresiones, culturas y representaciones de la historia nacional, circunstancia que además resulta incompatible con el deber estatal de respetar el pluralismo cultural y la libre circulación de ideas".
Así, se ordena entonces la restitución de las piezas que se retiraron que también hacen referencia a temas del acuerdo de paz y de los derechos de las mujeres, sin que implique necesariamente que se mantengan para siempre. El juzgado señala que se pueden retirar, siempre que haya sustento técnico y un desacuerdo con lo algún sector de la historia.
