La pregunta incómoda de Westcol a Uribe sobre su vinculación al paramilitarismo
Pero ahí no paró todo, también fue cuestionado por los falsos positivos y la vinculación que le hacen.
Álvaro Uribe Vélez volvió a referirse públicamente sobre dos de los señalamientos más sensibles que han marcado su trayectoria política: los vínculos que sectores críticos han intentado establecer entre su figura y el paramilitarismo, y la responsabilidad política que históricamente se le atribuye por los llamados falsos positivos ocurridos durante su gobierno.
Lo hizo durante una transmisión en vivo con el creador de contenido Westcol, realizada desde su finca El Ubérrimo, donde el exmandatario habló con un tono personal sobre el impacto que le genera que lo llamen “paraco” y defendió nuevamente su política de Seguridad Democrática.
Uribe aseguró que esa etiqueta sigue afectándolo profundamente porque, según explicó, en Colombia se terminó equiparando una política severa de seguridad con el paramilitarismo.
(Le puede interesar: Westcol y el expresidente Álvaro Uribe Vélez: el stream que paralizó Colombia).
“Antes me decían mucho ‘Uribe paraco’. Ahora he ido a muchas universidades he tenido un buen diálogo y ha sido más amable. Claro, me duele, porque aquí confundieron una política severa de seguridad con el paramilitarismo, entonces uno dice “este país necesita seguridad” y responden con ‘paraco’ y se dice que “necesita fortaleza” y responden con ‘ah, paraco’, se dice “hay que meterles un bombazo a esos bandidos y vuelven y dicen ‘ah, paraco’. Entonces, yo desmonté el paramilitarismo y extradité los cabecillas”, dijo Uribe.
En su intervención afirmó, además, que durante su administración combatió directamente a esas estructuras ilegales y recordó que impulsó procesos de desmovilización y extradición contra jefes paramilitares, insistiendo en que ese historial no ha sido suficiente para desmontar ese señalamiento en parte de la opinión pública.
Falsos positivos
El expresidente también vinculó ese dolor con el peso histórico de la violencia que atravesaba el país durante su mandato. En la entrevista recordó que recibió una Colombia golpeada por masacres y altos índices de homicidios, y defendió que su estrategia de seguridad redujo de forma importante esos indicadores.
(También lea: ¿Jota Pe Hernández en peligro?: Disidencia de las Farc le habría puesto precio a su cabeza).
Según dijo: “A mí me tocaron más de 90 masacres en la Gobernación de Antioquia, muchas de las Farc y otras de los paramilitares y, simplemente por el sesgo político decían que eran masacres de los paras, entonces decían que era Uribe”, añadió el expresidente, reconociendo que durante su administración se produjo una reducción considerable en homicidios, argumento que utilizó para sostener que su política buscó enfrentar estructuras criminales y no promover alianzas con ellas.
Sobre los falsos positivos, las ejecuciones extrajudiciales cometidas por integrantes de la fuerza pública que presentaron civiles asesinados como bajas en combate, Uribe reconoció que hubo violaciones graves de derechos humanos, pero volvió a insistir en separar esos crímenes de su intención política como presidente.
"Me duele mucho y que hayan ocurrido bastantes casos de violación de derechos humanos. Pero déjeme dividir eso en lo siguiente. Primero, cuántos hubo y qué hice yo. Algunos dicen: ‘hubo 600, 800 mil, otros dicen 6.400′. A mí no me importa. Grave, uno”, afirmó, aunque también sostuvo que se deben diferenciar los hechos ocurridos de las decisiones que, según su versión, tomó cuando conoció denuncias.
Sus declaraciones se producen además semanas después de otras entrevistas en las que ha respondido por el incremento y actualización de cifras relacionadas con esos casos, en medio de un debate aún abierto en Colombia sobre responsabilidades políticas, militares y judiciales por uno de los capítulos más oscuros del conflicto interno.
(Además lea: A seguir intentando: No avanzó la Jurisdicción Agraria y el MinIgualdad).
Organismos como la JEP han documentado miles de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, especialmente entre 2002 y 2008, periodo que coincide con el auge de la Seguridad Democrática.
“Dicen que entre el año 90 y el 2016. O sea que fuera del periodo mío me integran otros 16, 18 años. Entonces es bien difícil. ¿Qué hice yo? Cada que había una queja, tomaba una acción. Por ejemplo, cuando empezó el gobierno dijeron: ‘Aquí no están dando de baja criminales, aquí lo que están es matando campesinos y les ponen un vestido de guerrilla’. ¿Qué hice yo? En adelante, la Fuerzas Armadas no mueven un cadáver, tiene que ir el CTI de la Fiscalía, para que hubiera transparencia”, concluyó.
