Corte Suprema abre juicio a congresistas del caso Ungrd: Carlos Ramón González, entre los testigos
La Sala de Primera Instancia negó las nulidades de las defensas y citó como testigos a Iván Name, Andrés Calle y al exministro Mauricio Lizcano.
La Corte Suprema de Justicia rechazó las nulidades que pidieron Wadith Manzur, Karen Manrique, Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo y Juan Diego Muñoz, y abrirá el martes 20 de octubre el juicio en su contra por el caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
La decisión, de 667 páginas y revelada por Semana este sábado, salió de la Sala de Primera Instancia con ponencia de la magistrada Paula Andrea Ramírez Barbosa y la firma de los magistrados Jorge Emilio Caldas y Blanca Nélida Barreto. Los seis responderán por cohecho impropio, el delito de aceptar un beneficio por hacer algo propio del cargo.
Según el auto, los procesados "probablemente aceptaron promesa remuneratoria ofrecida por agentes del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a cambio de realizar actos propios de sus funciones como integrantes de esa Comisión". Se refiere a la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público, que da el visto bueno a los préstamos que el Gobierno pide a la banca internacional y de la que los seis hacían parte en 2023.
Carlos Ramón González, asilado en Nicaragua, fue citado como testigo en el juicio Ungrd. Foto: Colprensa.
¿Quiénes declararán en el juicio por el caso Ungrd?
Carlos Ramón González, exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), es uno de los testigos que decretó la Corte. González está asilado en Nicaragua y tiene una orden de captura internacional vigente por el mismo escándalo.
La lista incluye a los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle, que salieron de la cárcel el 9 de octubre porque se vencieron los plazos legales para mantenerlos detenidos mientras avanza su propio juicio. También declararán el exministro Mauricio Lizcano, el exasesor Jaime Ramírez Cobo y Óscar Enrique Cárdenas. José Roberto Acosta, exdirector de Crédito Público, ampliará su declaración.
El testigo que pidió la defensa de Karen Manrique es Mauricio Gómez Amín, hoy ministro de Comercio, Industria y Turismo del Gobierno de Abelardo De La Espriella. La Corte lo aceptó porque Gómez Amín integró la Comisión de Crédito Público en 2023, cuando era senador.
¿Qué contratos habrían recibido los congresistas?
Según el auto, el acuerdo se habría pagado con tres obras de la Ungrd que suman más de $90.000 millones:
Más de $ 46.000 millones para Cotorra (Córdoba), asignados a Liliana Bitar, Wadith Manzur y Julián Peinado.
Cerca de $ 35.000 millones para Saravena (Arauca), asignados a Karen Manrique y Juan Diego Muñoz.
Más de $ 12.000 millones para El Carmen de Bolívar (Bolívar), asignados a Juan Pablo Gallo.
El auto ubica el pacto en dos reuniones en el Ministerio de Hacienda. La del 5 de diciembre de 2023 la habrían encabezado el viceministro Diego Alejandro Guevara y María Alejandra Benavides, asesora del entonces ministro Ricardo Bonilla, con autorización de este. Al día siguiente, Bonilla, Guevara y Benavides se habrían reunido otra vez con los congresistas para ratificar los compromisos.
Entre noviembre y diciembre de ese año, la Comisión emitió 13 de los 18 conceptos de crédito que Hacienda le pidió en todo 2023, según la Corte.
Las pruebas de la Corte contra los seis congresistas
Benavides es la testigo central del expediente y recibió inmunidad total a cambio de colaborar con la justicia. Ella manejaba la tabla en la que se anotaba qué obra le correspondía a cada congresista.
Olmedo López, exdirector de la Ungrd, entregó chats y una libreta que el expediente atribuye a Karen Manrique, en la que se reclama por la demora de los tres contratos. Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad, aportó los mensajes de las gestiones con alcaldes y contratistas para sacar adelante las obras.
La defensa de Muñoz pidió sacar del expediente los interrogatorios que López, Pinilla y Benavides rindieron ante la Fiscalía, además de lo extraído del celular de Benavides. La Corte negó la petición.
Las nulidades que rechazó la Corte
La Corte Suprema llamó a juicio a seis congresistas por obras de la Ungrd en tres regiones. Foto: Colprensa.
Ninguna de las solicitudes de las defensas prosperó. Gallo y Muñoz pidieron cerrar el proceso con el argumento de que gestionar obras para las regiones es parte del trabajo de un congresista; la Sala respondió que ese debate se da en el juicio.
Manzur y Muñoz alegaron que el caso se reasignó de forma irregular dentro de la Corte. Bitar, Manrique y Muñoz cuestionaron a los conjueces Jesús Alfredo Rey y Javier Fonseca, que en marzo desempataron la votación en la que la Sala de Instrucción llamó a juicio a los seis y ordenó la captura de Manzur y Manrique.
"Lo que el ordenamiento no impone es la lectura directa, idéntica y exhaustiva de cada folio del expediente por todos los integrantes", respondió la Sala de Primera Instancia sobre ese punto.
En otro apartado, el auto señala que pedir obras públicas "no representaría una inmediata utilidad patrimonial para los sindicados, ya que se traduce materialmente en, al menos, la consolidación y expansión de su capital relacional y social frente a autoridades centrales y locales".
En la audiencia preparatoria del martes se fijarán las pruebas del juicio.
