Polémico contrato para sacar a Petro de la lista Clinton llegó a su fin, ¿hubo resultados?
Minuto60 continúa haciendo seguimiento al contrato suscrito con la firma británica Amadeus Consultancy y que se pagó con recursos públicos.
El 9 de enero de 2026 se firmó un contrato por valor de $ 10 mil millones entre el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) y la firma internacional de abogados Amadeus Consultancy, cuyos representantes legales son Maryna Pogibko y Daniel Martin Kovalik.
El plazo de ejecución iba hasta el 30 de abril de 2026, sin embargo, se prorrogó por dos meses y su fecha límite quedó establecida para el 30 de junio, es decir, que en este momento el contrato llegó a su fin, pero los resultados de la gestión aún son inciertos.
Minuto60 consultó al exsuperintendente de Sociedades y experto en temas de la lista OFAC, Francisco Reyes, quien calificó el contrato como un “verdadero escándalo”, porque se hizo una inversión de $ 10 mil millones “por una gestión de lobby ante las autoridades de los Estados Unidos”.
#Primicia | El contrato para sacar al presidente Gustavo Petro de la lista Clinton llegó a su fin. Su plazo de ejecución estaba previsto para el 30 de junio.
— Minuto60 (@minuto60com) July 2, 2026
Esta es la cuarta factura con la que se completa el pago de $10.000 millones a la firma Amadeus Consultancy.
Sin… pic.twitter.com/gSoKRukLJy
¿Fue válida la inversión con recursos públicos?
Reyes indicó que para este caso era transparente el uso de recursos públicos si se tratara de una cuestión pública o si tuviera que ver con las funciones del Jefe de Estado, “es evidente que serían cubiertas por un seguro de responsabilidad que todos los funcionarios públicos de alto nivel tienen en Colombia”, es decir, que para estos casos existe una póliza que da cobertura este tipo de representación y no era necesario contratar con abogados externos.
¿Cuántos informes se hicieron públicos?
En la gestión que adelantó Amadeus Consultancy para sacar al presidente Gustavo Petro de la lista Clinton solo se presentó un informe correspondiente al mes de enero, mientras que para febrero, marzo y abril se desconoce cuál fue la labor realizada.
Minuto60 reveló en exclusiva los detalles del único informe de gestión, donde la firma de abogados le hizo una serie de recomendaciones al presidente Gustavo Petro para que se normalizara la relación con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
“(Esos informes) son públicos y tienen que ser revelados. Y lo más grave sería que el presidente se llevara esos informes en una carpeta y que no termináramos de saber las escandalosas conclusiones que tienen esos memorandos”, señaló Reyes.
También cuestionó que, al embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, se le delegaran funciones de lobby a favor de los abogados norteamericanos para que actúen en favor del presidente Petro.
“Es realmente increíble que un funcionario diplomático de ese nivel se preste realmente para cumplir instrucciones de esta naturaleza y dedicar su tiempo, el tiempo que le corresponde como embajador de Colombia ante el país más importante o poderoso del mundo para defender al presidente en un asunto, en una causa que es eminentemente personal”, indicó Reyes.
¿Extradiciones obedecen a recomendaciones de abogados?
En el informe de gestión de enero se le recomendó al expresidente Gustavo Petro que se extraditaran objetivos de alto valor como muestra del interés del gobierno colombiano en la lucha contra el narcotráfico y organizaciones criminales.
Lo anterior, concuerda con la extradición en enero de Pipe Tulúa y las recientes extradiciones que se están llevando a cabo y que no cesarán sino hasta el próximo 7 de agosto como lo manifestó el ministro de Justicia a Minuto60, Jorge Iván Cuervo.
“(…) todo lo que dice el memorando se ha venido cumpliendo al pie de la letra, hasta la forma como el presidente debía comportarse en esa reunión. Fue la única vez que llegó a tiempo a una cita, actuó de una manera decorosa y eso está todo en el memorando. Es increíble que el memorando se refiera específicamente a detalles como esos y que, insisto, estemos destinando los recursos de los colombianos a cumplir un propósito eminentemente personal”, señaló el experto en temas relacionados con la lista OFAC.
¿Puede destinar más recursos púbicos para su defensa?
El contrato por $ 10 mil millones llegó a su fin y en la plataforma de contratación Secop no aparece una adición presupuestal o prórroga para destinar más recursos públicos para la defensa del saliente presidente Gustavo Petro y que de hacerlo se podría estar constituyendo el delito de peculado.
“Pues es muy difícil, porque tendría que utilizar vigencias futuras o hacer un contrato nuevo antes de terminar el gobierno. A la luz de lo que ha ocurrido, pues eso no sería del todo sorprendente. Pero constituiría indudablemente una utilización indebida de recursos públicos y esas utilizaciones indebidas de recursos públicos para fines privados tienen una denominación específica en el Código Penal colombiano”, explicó Reyes.
¿Estados Unidos podría vincular a más funcionarios?
El exsuperintendente de Sociedades, Francisco Reyes, señaló que podrían ser incluidos en la lista Clinton algunos funcionarios y exfuncionarios del gobierno del presidente Gustavo Petro. “Por ejemplo, el señor Danilo Rojas, por lo que parecen indicar estas grabaciones, podría ser objeto de investigaciones por estas circunstancias”, señaló Reyes.
También consideró que el exministro de Defensa, Iván Velázquez, podría ser vinculado teniendo en cuenta que, “según las grabaciones habría detenido ciertos operativos frente a grupos u organizaciones terroristas, también podría estar involucrado en estas conductas y eventualmente, de manera presunta, por supuesto, porque solo las autoridades lo pueden determinar, podría eventualmente ser investigado y también sometido a procedimientos en el extranjero”, concluyó Reyes.
