Juez le dio la razón a Iván Cepeda: nunca ofendió a Antioquia
Las tutelas que interpusieron en su contra, terminando siendo el motivo para que un juez le diera la razón sobre su discurso en Medellín.
Toda una polémica generó el discurso del senador y candidato presidencial Iván Cepeda en el Parque Berrio de Medellín. Aunque el discurso fue en febrero, hasta el mes de marzo causó indignación de algunos sectores porque el aspirante hizo referencia un momento oscuro del departamento y en redes, salió el fragmento sin que se incluyera el contexto.
Fue tanto, que desde la Asamblea lo declararon persona no grata, aunque desde otros sectores salieron en su defensa.
En la proposición con la que hicieron la declaración -que la corporación aprobó con 14 votos-, se leía lo siguiente: “(…) Se utilizan expresiones que asocian de manera reiterada a Antioquia con fenómenos como la parapolítica, la narcoeconomía y el denominado terrorismo de Estado, presentando al departamento como escenario central de esas prácticas, lo cual ha generado un profundo rechazo de amplios sectores de la opinión pública regional y nacional”.
Reconocían que había un componente histórico en sus palabras, pero consideraban que, "no autoriza el uso de formulaciones generales que termine por estigmatizar a una colectividad territorial completa y a sus habitantes”.
Y así mismo, se reportaron algunas tutelas en su contra, que al final, terminaron dándole la razón a Cepeda.
¿Qué dijo el juez?
Específicamente, fue el Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín el que se pronunció y le dio la razón señalando que el discurso pronunciado el 12 de febrero reconoció los valores del pueblo antioqueño y se sustentó en la realidad histórica del departamento.
“Una lectura textual de la totalidad del discurso del accionado permite concluir que, precisamente, la intención de Iván Cepeda Castro es enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del departamento de Antioquia, mas no la de estigmatizarlos o crear una imagen ficticia de violencia, paramilitarismo o narcotráfico", se lee en el fallo.
Juzgado de Medellín concluye que el discurso de Iván Cepeda Castro exalta las virtudes de los habitantes de Antioquia
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 27, 2026
El Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, Antioquia, le dio la razón al candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda… pic.twitter.com/7nVh1s2qIT
Las tutelas reclamaban por el discurso, sin embargo, para el juez surgían del desconocimiento del contexto real en el que se dieron las palabras del candidato.
Frente al contexto histórico, la decisión hace énfasis en que las referencias usadas por Cepeda tienen sustento, pues en el informe final "No matarás" de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición, se da cuenta de las situaciones de violencia que se vivieron en la región desde 1980.
"Creo que repara lo que se ha hecho por parte de sectores de derechas y de extrema derecha en mi contra, al promover la idea de que soy una persona considerada no grata para el departamento de Antioquia y para su gente. Lo que queda en evidencia plenamente en la argumentación del juez y de la justicia, es que el discurso que pronuncié el 12 de febrero de este año en la cuidad de Medellín daba cuenta de hechos históricos verificables que, no tenía por propósito ni ofender, ni denigrar al pueblo antioqueño, sino señalar circunstancias que fueron parte, lamentablemente, de nuestra historia recientemente", afirmó Cepeda frente a la decisión.
¿Cuáles fueron las palabras que desataron la polémica?
El discurso que tanto le cuestionaron inició con la siguiente frase: “Antioquia y su pueblo han hecho grandes aportes al desarrollo económico, cultural y social de nuestro país". Después hizo referencia a Jesús María Valle señalando que antes de ser asesinado él afirmó que “el meridiano de la violencia pasaba por Antioquia”, lo que no consideraba una metáfora exagerada.
“En palabras sintéticas, Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado. Surgió una alianza nefasta entre sectores económicos, políticos y armados que utilizaron la represión, el miedo y el exterminio para proteger intereses, acumular riquezas a costa de la vida de las poblaciones en territorios rurales y urbanos. (…) Y en el centro de esa macabra realidad que emergió, estaba Álvaro Uribe Vélez, su familia y su círculo social, estrechamente ligados al narcotráfico, al naciente paramilitarismo y a los sectores terratenientes”, dijo.
Y este último, fue el fragmento que salió en redes sociales.
Con esto resuelto, el candidato presidencial estará este sábado 28 de marzo en el departamento de Antioquia. Una región por la que está compitiendo el Pacto Histórico, pues teniendo en cuenta los resultados electorales del pasado 8 de marzo, se convirtió en el segundo elector.
MAÑANA, 28 DE MARZO, JUNTO A AÍDA QUILCUÉ ESTAREMOS EN MEDELLÍN pic.twitter.com/WfCDYisIJQ
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 27, 2026
