Terremotos en Venezuela y Colombia: ¿cómo podría ayudar el blockchain en una emergencia?
René Valbuena, autor de 'El Leviatán frente al Blockchain', analiza el potencial de esta tecnología ante una catástrofe.
Los terremotos que golpearon Venezuela el 24 de junio y Colombia el 10 de agosto de 2026 dejaron una pregunta que va más allá de la respuesta inmediata a las emergencias: ¿cómo podrían las nuevas tecnologías ayudar a movilizar recursos, organizar información y mejorar la atención de las personas afectadas?
A partir de estas dos emergencias, René Valbuena Cure, escritor de 'El Leviatán frente al Blockchain', analiza el papel que podrían desempeñar las criptomonedas y la tecnología blockchain en escenarios de desastre.
Su planteamiento parte de una experiencia que ya comenzó a verse en Venezuela, donde el ecosistema de criptoactivos tuvo una participación más visible en la respuesta a la emergencia.
Venezuela puso a prueba el uso de criptomonedas
Tras los terremotos que afectaron diferentes zonas de Venezuela, Binance Charity anunció un programa de ayuda de USD 3 millones en USDT para usuarios identificados en las regiones afectadas. La plataforma también informó sobre la eliminación temporal de comisiones en operaciones P2P y Binance Pay para facilitar el movimiento de recursos.
A estas iniciativas se sumaron campañas de organizaciones, universidades y fundaciones que habilitaron donaciones mediante Bitcoin, USDT, USDC y otros criptoactivos.
Una de las características que diferencia a estas operaciones de algunos mecanismos tradicionales es la posibilidad de consultar las transacciones registradas en blockchain. En aquellos casos en los que se utilizan billeteras públicas, los movimientos pueden ser verificados directamente en la cadena de bloques.
Para Valbuena, esta experiencia permite abrir una discusión sobre el potencial de la tecnología en situaciones en las que la velocidad, la trazabilidad y la confianza son fundamentales.
Colombia tuvo una respuesta diferente
El terremoto de magnitud 7,4 registrado el 10 de agosto en San José del Palmar, Chocó, generó una emergencia de gran magnitud y movilizó a organismos de socorro, autoridades y organizaciones humanitarias.
En este caso, la respuesta se apoyó principalmente en mecanismos tradicionales de ayuda, como las donaciones monetarias, los centros de acopio y la intervención de organizaciones humanitarias.
La diferencia entre ambos escenarios permite plantear una pregunta: ¿podría blockchain complementar los mecanismos tradicionales de atención de desastres?
Para Valbuena, el verdadero potencial de esta tecnología podría encontrarse precisamente en aplicaciones que van más allá del dinero.
Le puede interesar: ¿Qué son las criptomonedas y en qué se diferencian de las monedas estables?
El blockchain podría ir más allá de las donaciones en terremotos como los ocurridos en Venezuela y Colombia. Crédito: AFP.
Blockchain podría ayudar a organizar información durante una emergencia
Uno de los escenarios que plantea el análisis es el manejo de información sobre las personas afectadas.
Después de un terremoto pueden existir múltiples registros elaborados por hospitales, organismos de rescate, autoridades y organizaciones humanitarias. Esa información puede encontrarse dispersa y dificultar la coordinación durante las primeras horas de la emergencia.
Una infraestructura basada en blockchain podría permitir crear registros verificables sobre personas rescatadas, desaparecidas o afectadas, facilitando el intercambio de información entre diferentes entidades.
La idea no sería simplemente almacenar datos, sino contar con un sistema que permita verificar cuándo y cómo fue actualizada determinada información.
Identidades digitales para las personas afectadas
Otra de las posibilidades analizadas está relacionada con las identidades digitales de emergencia.
Durante un desastre, muchas personas pueden perder documentos, teléfonos celulares y otras pertenencias. Esto puede dificultar su identificación y el acceso a servicios médicos o ayudas.
En este escenario, los registros digitales protegidos mediante mecanismos criptográficos podrían contribuir a identificar a las personas y facilitar la coordinación entre hospitales, autoridades y organizaciones humanitarias.
Sin embargo, una solución de este tipo también tendría que enfrentar desafíos relacionados con la protección de datos personales, la privacidad, la conectividad y el acceso de las comunidades a herramientas digitales.
Le puede interesar: Alivios a damnificados: ¿cómo saber si aplica a la condonación de intereses de los bancos?
¿Y si la tecnología permitiera seguir el recorrido de las ayudas?
Otro posible uso estaría relacionado con la trazabilidad de la ayuda humanitaria.
Alimentos, medicamentos, agua, equipos de rescate y otros suministros pasan por diferentes manos antes de llegar a las comunidades afectadas. Registrar esos movimientos en una cadena de bloques podría permitir conocer el origen de los recursos, su destino y quién los recibió.
El objetivo sería reducir pérdidas, errores administrativos y posibles irregularidades, especialmente cuando participan numerosas entidades en una misma operación.
En este punto, blockchain funcionaría menos como una herramienta financiera y más como una infraestructura para generar confianza entre las organizaciones que participan en la respuesta.
René Valbuena Cure, escritor del libro 'El Leviatán frente al Blockchain'. Crédito: imagen suministrada.
Los llamados 'tokens humanitarios'
El análisis también plantea escenarios más innovadores, como la utilización de tokens humanitarios.
La idea consiste en crear activos digitales que puedan ser utilizados exclusivamente para adquirir determinados productos o servicios esenciales, como alimentos o medicamentos.
De esta manera, una organización podría entregar recursos digitales a una familia afectada y establecer reglas sobre el uso de esos fondos.
Se trata, sin embargo, de una posibilidad que requeriría desarrollar mecanismos de implementación, regulación, seguridad y acceso que permitan garantizar que las ayudas lleguen efectivamente a quienes las necesitan.
Le puede interesar: Gobierno usará recursos del SENA para atender a victimas del terremoto: ¿de cuánto es el monto?
El reto no sería solamente tecnológico
Los casos de Venezuela y Colombia muestran que las criptomonedas y blockchain pueden tener diferentes niveles de participación durante una emergencia. En Venezuela, por ejemplo, hubo una iniciativa concreta de Binance Charity para distribuir ayuda mediante USDT, mientras que en Colombia la respuesta estuvo más concentrada en los canales tradicionales.
Para Valbuena, la discusión puede ir mucho más allá de preguntarse si las personas deberían recibir donaciones en criptomonedas.
El desafío está en determinar qué problemas concretos de una emergencia podría solucionar blockchain y cómo podría integrarse con las instituciones que ya tienen experiencia en atención de desastres.
La tecnología podría contribuir a mover recursos, pero también a verificar información, identificar personas, seguir suministros y coordinar organizaciones.
Así, los terremotos de Venezuela y Colombia abren una discusión sobre el futuro de la tecnología en las emergencias: no solamente como una alternativa para enviar dinero, sino como una posible herramienta para generar confianza y mejorar la coordinación cuando la capacidad de respuesta está bajo máxima presión.
El planteamiento forma parte del análisis de René Valbuena Cure, autor de El Leviatán frente al Blockchain, libro que aborda precisamente los cambios que los criptoactivos, el dinero digital y la tecnología blockchain pueden generar en la relación entre el Estado y los sistemas financieros.
