Chilavert se fue en contra de Mbappé: “Habla de valores y vive con un travesti”
Adicionalmente, el exarquero paraguayo le dejó un recado a Vinicius. “Es el primero que insulta a todos”.
El fútbol europeo atraviesa una de esas tormentas que trascienden el marcador. Lo que comenzó como un cruce caliente en un partido de Champions terminó convirtiéndose en un debate global sobre racismo, códigos del juego y responsabilidad pública. En el centro de la escena están Vinicius Júnior, Kylian Mbappé y, ahora también, el siempre frontal José Luis Chilavert.
Durante el duelo de Liga de Campeones entre Real Madrid y Benfica, Vinicius denunció haber recibido un insulto racista por parte del argentino Gianluca Prestianni. El árbitro activó el protocolo antirracismo y el episodio quedó bajo investigación de la Uefa.
No era la primera vez que el brasileño quedaba en el centro de un caso similar. Desde su llegada al fútbol español, Vinicius ha sido blanco recurrente de ataques racistas, convirtiéndose —casi sin proponérselo— en una de las voces más visibles contra la discriminación en el deporte.
Tras el partido, Mbappé fue contundente: aseguró haber escuchado el insulto y pidió sanciones ejemplares si se confirma la acusación. Su postura fue interpretada como un respaldo firme a su compañero y como una señal clara de que las grandes figuras ya no están dispuestas a mirar hacia otro lado.
(Le puede interesar: Atlético Nacional blinda pieza clave del equipo; los detalles del acuerdo).
La irrupción de Chilavert
En ese contexto apareció Chilavert. El exarquero paraguayo, histórico capitán de su selección y figura icónica por su personalidad combativa, tomó partido públicamente. Lejos de alinearse con la denuncia de Vinicius, defendió a Prestianni y cuestionó la versión del brasileño. Según su postura, en el campo existen provocaciones mutuas y el foco no debería colocarse de manera unilateral.
“Me solidarizo con Prestianni, Vinicius es el primero que va e insulta a todos. Uno mira la cámara donde dice ‘cagón, cagón’, le está repitiendo a Prestiano”, dijo en entrevista con Rivadavia AM630.
Me solidarizo con Prestianni, Vinicius es el primero que va e insulta a todos.
José Luis Chilavert.
Pero no se detuvo ahí. Chilavert también apuntó contra Mbappé, cuestionando su autoridad moral para exigir sanciones y deslizando comentarios sobre su vida privada que rápidamente fueron calificados como ofensivos y discriminatorios. El eje de la discusión dejó de ser exclusivamente el presunto acto racista para convertirse en un debate mucho más amplio sobre intolerancia, libertad de expresión y responsabilidad pública.
“Cada uno puede hacer de su vida lo que quiera, pero un hombre no es normal que viva con un travesti, para eso hay una mujer, lo mejor que le puede pasar a un hombre es una mujer”, añadió.
(También lea: El otro partido de Vinícius: así se volvió la cara visible contra el racismo en el deporte).
Dos generaciones, dos miradas
Más allá de la polémica puntual, el cruce deja al descubierto una diferencia generacional profunda.
Por un lado, futbolistas como Vinícius y Mbappé representan una camada que entiende que el silencio frente al racismo equivale a complicidad. Para ellos, la exposición mediática no es solo una consecuencia del talento, sino también una herramienta de posicionamiento social.
Por otro, voces como la de Chilavert evocan una visión más antigua del fútbol, donde el “código de vestuario” y la dureza verbal eran considerados parte natural del espectáculo. En ese enfoque, muchas conductas que hoy se sancionan eran vistas como simples excesos del juego. El choque entre ambas miradas explica buena parte de la intensidad del debate.
El riesgo de desviar el foco
El punto más delicado del caso es que la discusión corre el riesgo de desplazarse del problema original: el racismo en el fútbol. Cuando el intercambio deriva en ataques personales o en descalificaciones sobre la vida privada de los protagonistas, la conversación pierde profundidad y se diluye en el escándalo.
La Uefa deberá determinar qué ocurrió realmente en el campo. Pero, independientemente del fallo disciplinario, el episodio ya dejó una marca: mostró que el fútbol sigue siendo un espejo incómodo de tensiones sociales más amplias.
(Además: El ranking europeo que pone a Luis Díaz por delante de Vinícius y Yamal; los números lo explican).
Un debate que excede los 90 minutos
La controversia también confirma que las palabras de exjugadores con enorme trayectoria siguen teniendo peso. Chilavert no es un comentarista más; es una figura histórica que suele expresarse sin filtros. Precisamente por eso, cada declaración suya amplifica el impacto del tema.
Mientras tanto, Vinicius continúa cargando con el peso simbólico de representar la lucha contra el racismo en el fútbol europeo, y Mbappé refuerza su perfil de líder dentro y fuera del campo.
La historia aún no tiene cierre. Habrá resoluciones oficiales, comunicados y, probablemente, nuevas reacciones. Pero el trasfondo permanece: el fútbol moderno ya no discute solo tácticas y resultados. Discute valores.
