¿Más de tres millones de usuarios serán multados en el Caribe por consumo de energía?
Organizaciones civiles cuestionaron las medidas de ahorro de electricidad que estarían afectando la Costa colombiana.
Más de tres millones de personas en el Caribe colombiano podrían verse afectadas por las medidas que establecen sanciones económicas para los usuarios que incrementen su consumo de energía eléctrica, según las advertencias de la Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públicos.
La organización civil cuestionó las disposiciones regulatorias que estableció la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) y alertó sobre sus posibles efectos en la economía de los hogares y las pequeñas empresas.
De acuerdo con el colectivo, cerca de 758.000 usuarios, entre familias y micro, pequeñas y medianas empresas, estarían expuestos a las sanciones en la región.
La preocupación se centra en las resoluciones CREG 101 120 y 101 126 de 2026, expedidas durante los gobiernos de Gustavo Petro y de Abelardo De La Espriella, respectivamente.
(Le podría interesar: ¿Abandono distrital?: a control político la millonaria inversión del Metropolitano de Barranquilla)
¿Cuál es la queja de la organización civil?
Según la Liga Nacional de Usuarios, las disposiciones contemplan sanciones para los consumidores de energía de todos los estratos socioeconómicos y zonas climáticas del país que superen en un 10 % el consumo promedio registrado durante el último año.
Para la organización, la medida representa un golpe para las finanzas familiares y los establecimientos comerciales, especialmente en una región que enfrenta dificultades por el costo del servicio de energía eléctrica.
Las críticas también han sido planteadas desde el Congreso de la República, desde donde el senador Carlos Meisel manifestó su inconformidad con la respuesta de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) frente a las solicitudes para revisar las sanciones que podrían afectar a los comercios y las industrias.
Comunicado de la Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públicos. Foto: Suministrada.
¿Qué dijo el congresista?
Meisel explicó que el martes 13 de octubre sostuvo una reunión de más de tres horas con integrantes de la entidad, en la que expuso sus preocupaciones sobre las medidas de ahorro.
Según indicó, uno de los compromisos era presentar avances sobre la posibilidad de moderar las sanciones para las actividades económicas.
Sin embargo, una semana después, aseguró que la respuesta seguía siendo que el asunto estaba en estudio, sin que se concretaran resultados ni fechas claras.
Meisel advirtió que aumentar las ventas de un comercio no debería convertirse en un motivo para incrementar sus costos de electricidad mediante sanciones.
Adicionalmente, anunció que continuará insistiendo en alternativas que permitan aliviar la situación de los establecimientos y las industrias.
#Atención Tema CREG: Una semana después obtenemos la misma respuesta: “lo estamos estudiando”. Y a mí no me gusta quedarle mal a la gente cuando asumo un compromiso. Les cuento porque mi frustración y molestia: El martes 13 de Octubre, nos reunimos por más de tres horas con la @comisionCREG, manifestándole todas nuestras preocupaciones; y en medio de todos los desacuerdos, quedamos en un primer compromiso y era la de anunciar algún resultado concreto a la petición de moderar las sanciones para los comercios y las industrias del país. De modo, que no se castigue, a los que crecen y le apuestan a una economía expansiva. La idea era tener algún avance el lunes, por eso, ayer, en medio de la discusión de presupuesto intenté comunicarme muchas veces por la respuesta a la que nos habíamos comprometido y tristemente me respondieron las mismas conclusiones con la que nos levantamos el martes pasado. Entiendo que estos temas tienen su procedimiento. Pero si crecer en ventas le sube la factura de la luz a un comercio, castigamos al que mueve la economía justo cuando el país necesita expandirse. Ese alivio es mi prioridad y vamos a seguir insistiendo. Sigo comprometido con buscar soluciones, a la CREG le he manifestado y lo sigo haciendo la plena conciencia de tener claro cuál es el lío en el que podemos estar metidos en el tema del niño, pero no los puedo acompañar en la idea de no hablar con claridad en las fechas, acá sigo dispuesto a oír las alternativas. Necesitamos un compromiso en fechas claras para poder informar a todos los interesados en el tema.
— Carlos Meisel (@carlosmeiselv) October 20, 2026
(También lea: La millonaria deuda por obras pendientes en el aeropuerto de Barranquilla: ¿de qué se trata?)
¿Los subsidios de energía pagarían deudas de las comercializadoras de energía?
A las preocupaciones por las sanciones se suma otra alerta de la Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públicos relacionada con un proyecto de ley presentado por el Gobierno Nacional ante el Congreso de la República.
Según la organización, la iniciativa contempla un traslado presupuestal de 1,2 billones de pesos para abonar a las deudas de la empresa Air-e, que opera el servicio en la Costa Atlántica, con los generadores de energía, obligaciones que, de acuerdo con la organización, rondarían los tres billones de pesos.
La inquietud radica en que esos aportes provendrían de los subsidios destinados a los usuarios de los estratos 1, 2 y 3.
Ante el escenario, la organización cuestionó cómo se garantizaría el pago de los subsidios pendientes para finales de año y qué ocurriría con las empresas comercializadoras que esperan recibir los recursos.
Los asuntos serán abordados durante una audiencia pública de la Comisión Quinta del Senado prevista para esta semana en Barranquilla, a la que fue invitada la Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públicos.
(Además: Así fue la expulsión de un ciudadano francés, presuntamente vinculado a red criminal en Barranquilla)
