Es oficial: la representante Gloria Arizabaleta fue separada de su cargo
La Cámara de Representantes emitió la circular que obedece a la orden de la Procuraduría General de la Nación.
La congresista Gloria Arizabaleta no pasa por sus mejores días, pues luego de que se generara una polémica por el documento con el que ordenaba la suspensión del presidente Gustavo Petro, fue suspendida de su cargo y hoy, el Congreso hizo oficial esa determinación.
La Procuraduría General de la Nación la separó de su cargo porque abrió una investigación en su contra por presunto prevaricado debido a que, al parecer, intentó tomar una decisión sin tener las competencias correspondientes.
"Suspender provisionalmente la condición congresional a la honorable representante a la Cámara, Gloria Elena Arizabaleta Corral", se lee en la resolución 0343 de 2026.
Según la decisión la suspensión será hasta el 20 de julio de 2026 y mientras se llega a esa fecha, nadie podrá ocupar su lugar: "Declarar la vacante temporal de la curul ocupada por la doctora Gloria Elena Arizabaleta".
En la decisión se incluye que debe devolver todos los bienes que son propiedad de la Cámara que le fueron entregados una vez se posesionó como congresista.
¿Por qué la investigan?
El proceso que le adelanta la Procuraduría es por presunto prevaricato por acción, pues pese a que la ley establece uno a uno los pasos que se deben cumplir para que se pueda ordenar la suspensión del presidente de la República, la congresista emitió un auto ordenando notificar al mandatario sin haber cumplido los requisitos.
La decisión la profirió en medio de una investigación por la presunta responsabilidad del presidente en el incumplimiento de los topes de campaña en 2022, y antes de emitir la decisión, debía radicarla en la Comisión de Acusaciones para que fuera votada por todos sus miembros.
Si ahí era aprobada, debía pasar por la plenaria de la Cámara de Representantes y finalmente por el Senado de la República, quien es el único órgano que en definitiva puede dar una orden similar.
¿Cuál fue la intención de la decisión?
Una vez la congresista emitió el auto y se armó la polémica, en la Comisión de Acusación se radicó un nuevo auto corrigiendo el error y pidiendo a la Comisión evaluar la determinación. Sin embargo, eso pasó inadvertido debido a las críticas de lado y lado que recibió.
Como la decisión la tomó cerca de la segunda vuelta presidencial, desde la campaña de Abelardo de la Espriella señalaron que era una estrategia para victimizar al presidente y sacar réditos a favor de Iván Cepeda.
Pero desde el gobierno, el mismo presidente Petro señaló a la congresista de "extorsión" y pidió investigarla, porque dio a entender que sería una retaliación a que no se le concedió lo que les pidió.
