Reacciones políticas tras decisión del CNE que dejó a Iván Cepeda fuera de la consulta
La votación 6 a 4 del CNE abrió un nuevo pulso político y dejó a los demás precandidatos con menos de 48 horas para definir su continuidad.
La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de excluir a Iván Cepeda de la consulta del 'Frente por la Vida', luego de una votación dividida de seis magistrados a favor y cuatro en contra, desató una rápida respuesta desde distintos sectores políticos. Dirigentes del Centro Democrático, Alianza Verde y otras colectividades se pronunciaron sobre el fallo, avivando el debate político alrededor del alcance y las implicaciones de la determinación adoptada por el organismo electoral.
La exclusión del candidato del oficialismo se convirtió en un nuevo punto de confrontación entre sectores opositores y afines al Gobierno, en un momento clave del calendario electoral. Las reacciones se concentraron tanto en la legalidad de la decisión como en el impacto que tendrá sobre la consulta interpartidista y el futuro del bloque de izquierda.
Le puede interesar: ¿Habrá consulta de la izquierda sin Iván Cepeda en el tarjetón? Las posibilidades
Reacciones desde la oposición
Uno de los pronunciamientos más contundentes provino del congresista Hernán Cadavid, del Centro Democrático, quien ha sido uno de los principales opositores a la participación de Iván Cepeda en la consulta. El legislador celebró la determinación del CNE y reiteró que su colectividad había solicitado formalmente la revocatoria de la candidatura dentro del Frente por la Vida.
A través de un mensaje público, Cadavid aseguró que la votación demuestra la fortaleza institucional del país y sostuvo que las autoridades electorales no cedieron ante presiones políticas.
En su declaración, afirmó que Cepeda no podrá participar en la consulta interpartidista y subrayó que, a su juicio, prevaleció el respeto por las normas electorales vigentes. Para el congresista, el fallo marca un precedente frente a lo que considera intentos de interferencia del oficialismo en las decisiones del CNE.
En línea con nuestra acción ante el @CNE_COLOMBIA hoy las instituciones en Colombia prevalecen y no se dejan someter del chantaje de Cepeda y la presión de Petro
— Hernán Cadavid (@hernancadavidma) February 4, 2026
¡CEPEDA NO PODRÁ PARTICIPAR EN LA CONSULTA INTERPARTIDISTA!
Seguiremos por 🇨🇴 pic.twitter.com/ZfYl96o1j2
Posturas desde Alianza Verde
Desde Alianza Verde también se conocieron reacciones que respaldaron la exclusión del candidato. La representante a la Cámara Catherine Juvinao señaló que el propio Pacto Histórico tenía claro que Iván Cepeda no podía participar en una segunda consulta interpartidista, razón por la cual no se presentaron recursos para controvertir la decisión del Consejo Nacional Electoral.
Según explicó la congresista, la falta de acciones jurídicas posteriores al fallo confirma que no existía margen legal para insistir en la candidatura. Además, cuestionó lo que consideró una estrategia de victimización política y sostuvo que no puede utilizarse ese argumento para buscar un trato diferencial ante la ley. Para Alianza Verde, la decisión del CNE responde a la aplicación estricta de las normas electorales.
Tan claro tiene el Pacto Histórico que Cepeda no puede participar en una segunda consulta, que no presentaron recurso para controvertir la decisión del CNE.
— Cathy Juvinao #VERDE101 🌻💚 Cámara Bogotá (@CathyJuvinao) February 5, 2026
Es en serio: no puede hacer carrera la victimización como estrategia para conseguir un trato diferencial ante la ley.
Críticas y defensa del fallo
En la misma línea se pronunció la representante Katherine Miranda, quien celebró la salida de Cepeda de la consulta y defendió abiertamente la actuación del organismo electoral. Miranda enfatizó que las leyes deben cumplirse independientemente de las afinidades políticas y recordó que las reglas aplican por igual para todos los actores del proceso democrático.
La congresista enumeró una serie de hechos para respaldar su postura y sostuvo que no es posible realizar dos consultas interpartidistas, lo que, en su criterio, justificó la exclusión de la candidatura. Además, expresó su inconformidad con lo que calificó como excesos del petrismo y reiteró que las decisiones institucionales deben respetarse, incluso cuando generan inconformidad en algunos sectores.
Incertidumbre en la consulta de la izquierda
Mientras el debate político continúa, el futuro de la consulta del 'Frente por la Vida' permanece en suspenso. Los integrantes del proceso Juan Fernando Cristo, Roy Barreras, Camilo Romero y Daniel Quintero tienen menos de 48 horas para definir si mantienen o no su participación en la consulta interpartidista. La decisión deberá ser comunicada oficialmente ante la Registraduría a más tardar el viernes 6 de febrero.
La situación se da en un contexto clave, ya que hoy 6 de enero vence el plazo para la inscripción de precandidatos a la Presidencia de la República. Esta fecha resulta determinante para quienes aspiran a participar en la consulta, que se realizaría de manera paralela a las elecciones al Congreso. Las posturas divididas entre los aspirantes han generado tensión interna y mantienen abierta la discusión sobre la viabilidad del mecanismo.
Cabe recordar que el Consejo Nacional Electoral es la autoridad encargada de supervisar los procesos de inscripción y participación de partidos, movimientos y candidatos en Colombia. Entre sus funciones está resolver controversias y adoptar decisiones de carácter vinculante dentro del marco legal electoral.
Por ello, su actuación adquiere especial relevancia en escenarios como este, donde la exclusión de un candidato genera debates sobre la transparencia, la legalidad y el equilibrio de los procesos democráticos del país.
