La razón por la cual el senador Ciro Ramírez sí puede estar en el Congreso
El candidato presidencial Iván Cepeda cuestionó la presencia del senador Ciro Ramírez en el Congreso, sin embargo, está equivocado, ¿por qué?
Un enfrentamiento entre los candidatos y congresistas Paloma Valencia e Ivan Cepeda, se dio este martes 14 de abril en el Congreso de la República, sin embargo, llamó la atención lo manifestado por Cepeda con relación al senador Ciro Ramírez, del Partido Centro Democrático, quien estaba presente en el recinto.
El candidato del Pacto Histórico dijo: "Si vamos a hablar de criminales, de una vez vayamos al punto directamente, ¿qué hace el señor Ciro Ramírez en esta sesión?, ¿qué hace registrado en esta sesión?, hablando de un criminal. Senadora Valencia, su bancada, es con usted, ¿cómo es posible que un señor condenado venga a esta Cámara después de haber sido condenado y se registre?, yo no sé qué implicación judicial tenga eso, pero por lo menos desde el punto de vista ético es absolutamente impresentable que un señor que ha robado al Estado colombiano, los recursos de la paz, venga a registrarse aquí, no sé a título de qué"
INADMISIBLE E IMIPRESENTABLE, que un criminal condenado como Ciro Ramírez del Uribismo, esté hoy en la plenaria del Senado de la República, participando libremente de una sesión como si nada.@IvanCepedaCast. pic.twitter.com/iEStMPgEyR
— Pacto Histórico Oficial (@PactoCol) April 14, 2026
El congresista y senador también le pidió a la senadora Paloma Valencia, "que a los criminales que ustedes traen a este Congreso, por lo menos una vez condenados, tengan la gentileza de decirles que no vengan aquí. Es lo mínimo que pueden hacer".
Minutos antes, la senadora había dicho en la plenaria del Senado: “Sí quisiéramos saber qué es lo que va a hacer el senador Iván Cepeda, que ya llegaría; creo que no ha llegado, de pronto está atrasado, pero seguro ya debe estar llegando; de pronto se le olvidó que hoy había sesión”, y añadió que “Ya nada sorprende. Este es un Gobierno que se toma fotos sonriendo con los criminales, pero pretende perseguir a los colombianos que son elegidos en la democracia. Este es un Gobierno que llama paz a las fiestas que hacen los bandidos en las cárceles".
¿Por qué Ciro Ramírez puede asistir sin problema?
El senador Ciro Ramírez fue condenado por la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia a 23 años de prisión por los delitos de cohecho y concierto para delinquir dentro de las investigaciones que se adelantan por el caso denominado Las Marionetas, sin embargo, dicha decisión fue apelada y en consecuencia debe ser resuelta por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia.
Pedro Nel Escorcia, abogado penalista y quien representa los intereses del senador Ciro Ramírez, al ser consultado por Minuto60 le respondió al senador Iván Cepeda, asegurando que busca resolver "algunas inquietudes que se están formando en torno a la situación jurídica" del congresista.
"Es importante informar a la opinión pública que él (Ciro Ramírez) no ha sido condenado y aquí es donde presentamos el escollo interpretativo por algunas personas que no son abogadas y entran en esta desinformación de la situación jurídica", indicó el abogado, quien recordó que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, que juzga a los aforados, condenó a Ramírez, pero que ya presentó la apelación ante la Sala Penal de la Corte Suprema, Sala de Casación, "quien es la que en últimas dirá si es inocente o culpable".
Pedro Nel Escorcia, abogado del senador Ciro Ramírez, se refirió a las declaraciones de Cepeda e indicó que su cliente es inocente y que así lo demostrará con la apelación que presentó el pasado 10 de abril ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/RLluRFHnMc
— Minuto60 (@minuto60com) April 15, 2026
Aseguró que, mediante su defensa, con análisis probatorio jurídico de fondo, "el senador debe salir absuelto, pero mientras no haya un pronunciamiento de la segunda instancia, de conformidad con el artículo 29 de la Constitución, el senador con el debido proceso se encuentra en este momento como una persona inocente porque no hay un pronunciamiento de segunda instancia que confirme lo dicho por la primera instancia".
El abogado penalista Juan Camilo Sanclemente, consultado por Minuto60 sustentó la misma postura, al indicar que las afirmaciones del senador y candidato Iván Cepeda en contra del congresista Ciro Ramírez "sin duda desconoce que en Colombia solamente podemos hablar de responsabilidad cuando existe una condena en firme".
Añadió que en el caso del senador Ramírez la condena no está en firme, porque le queda la segunda instancia y demás recursos extraordinarios para poder demostrar su no responsabilidad por los hechos por los que fue a juicio y que ya será la Sala de Casación Penal la encargada de resolver.
El abogado penalista Camilo Sanclemente también le explicó a Minuto60 las razones jurídicas por las cuales el senador Ciro Ramírez puede continuar sesionando en el Congreso de la República. pic.twitter.com/lVMzXw4XXF
— Minuto60 (@minuto60com) April 15, 2026
Entre tanto, el abogado penalista Francisco Bernate, también consultado por este medio, dijo que es entendible la controversia que se genera cuando un congresista que ha sido condenado, por delitos de corrupción, asiste a su lugar de trabajo.
"Es entendible la polémica que se genera, pero hay que decir dos cosas: la primera, es que la Corte Suprema de Justicia, si bien lo condenó, no ordenó su captura, sino que por el contrario le permitió defenderse en libertad. Hasta tanto no se resuelva el recurso de apelación que se ha interpuesto, de manera que la persona está en libertad y en pleno uso de sus derechos como ciudadano", indicó Bernate.
Por su parte, el abogado penalista Francisco Bernate indicó que Ciro Ramírez fue juzgado en libertad y hasta el momento no tiene orden de captura en su contra y que al ser un cargo de elección popular debe continuar asistiendo al Congreso porque es su lugar de trabajo. pic.twitter.com/kF4zMenbbx
— Minuto60 (@minuto60com) April 15, 2026
Agregó que, en segundo lugar, Ciro Ramíez es un congresista electo y que bajo esa condición "no tiene opción diferente a ir a su trabajo, a comparecer a las sesiones y demás, de manera que no solamente está ejerciendo un derecho, sino básicamente es una obligación, porque el hecho de no asistir de manera reiterada a las sesiones del Congreso, pues acarrea una serie de sanciones".
El abogado penalista Iván Cancino le dijo a Minuto60 que se hay un debate "sobre lo ético", pero que sobre lo correcto no puede darse, por tratarse de un tema estrictamente legal y constitucional.
"El congresista Ciro Ramírez no tiene ningún impedimento para acudir a las sesiones del Congreso. Hay una condena en primera instancia, el mantiene su libertad, de tal manera que legalmente no tiene ninguna restricción, se le puede hacer un reproche desde otro punto de vista, pero también hay que entender la posición de él en donde ratifica su presunción de inocencia" que solamente puede ser desvirtuada ante la Sala de Casación de la Corte Suprema.
Concluyó que, desde el punto de vista de discusión política es válida la afirmación del senador Iván Cepeda, pero que desde lo legal no tiene ningún fundamento dicha afirmación.
