Abelardo y Honorio impugnan tutela que los obliga a pedir disculpas: estas son las razones
El presidente Abelardo De La Espriella y el presidente del Senado, Honorio Henríquez decidieron impugnar la tutela del acto religioso en la posesión.
En su alocución del pasado 30 de agosto, el presidente Abelardo De La Espriella ofreció disculpas públicas, tal como correspondía tras la decisión judicial. Sin embargo, lo hizo de manera condicional y, al mismo tiempo, defendió públicamente su fe católica.
"Que viva Cristo Rey y que Dios bendiga a Colombia", fue la frase con la que cerró su intervención, no sin antes dejar claro que considera que tiene derecho a profesar públicamente su religión y afirmó que respeta la separación entre la Iglesia y el Estado.
Hoy se conoció que tanto De La Espriella como el presidente del Senado, Honorio Henríquez, impugnaron la decisión judicial que les ordenaba ofrecer disculpas.
La decisión fue adoptada debido a una tutela en la que se cuestionó el desarrollo de la posesión presidencial y se alegó una posible vulneración del principio de neutralidad religiosa del Estado.
¿Por qué impugnaron la tutela Abelardo y Honorio?
Aunque el presidente Abelardo De La Espriella ya ofreció disculpas públicas, la Presidencia decidió igualmente impugnar la decisión para que sea revisada en segunda instancia por otro juez.
La defensa del Gobierno sostiene que la decisión judicial habría confundido la libertad religiosa y de conciencia del mandatario con las obligaciones derivadas de la neutralidad religiosa del Estado.
También cuestiona la responsabilidad que se le atribuyó al presidente por lo ocurrido durante la ceremonia, pues manifiesta que esto hacía parte de la agenda programada por el Congreso y no correspondía a un hecho aislado del protocolo.
Por su parte, Honorio Henríquez presentó una impugnación independiente. El presidente del Senado cuestiona que se le haya atribuido responsabilidad personal por el desarrollo de la ceremonia y por decisiones relacionadas con un acto institucional del Congreso.
Estas impugnaciones implican que el fallo sea revisado en segunda instancia.
Mientras se resuelve este lío jurídico, queda pendiente la decisión sobre los argumentos de ambas partes y el alcance de las órdenes impartidas en el fallo, así como la discusión sobre si las disculpas ofrecidas por el presidente fueron suficientes frente a lo determinado por la justicia.
