Inicio / Judicial

Denuncian a Carlos Caicedo por abuso sexual contra una menor de edad: estos son los detalles

Una investigación por presunto acceso carnal con una menor de 14 años avanza contra el exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial.

Denuncian a Carlos Caicedo por abuso sexual contra una menor de edad. - Crédito: Foto: Colprensa.
Dido Polo Monterrosa
Dido Polo MonterrosaPeriodista
18 JUL 2026 - 19:36Actualizado: 18 JUL 2026 - 19:39

Compartirwhatsappfacebookxlinkedin
whatsappÚnete a nuestro canal

Una denuncia por presunto abuso sexual contra una menor de edad llevó a la Fiscalía General de la Nación a abrir una investigación contra el exalcalde de Santa Marta, exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial Carlos Caicedo. El expediente, que inicialmente estuvo en la seccional Magdalena, fue trasladado a Bogotá y actualmente es revisado por fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia.

Según la denuncia presentada por la madre de la menor, los hechos habrían ocurrido en 2023 cuando la niña tenía ocho años. El documento, que forma parte de las actuaciones conocidas por la Fiscalía y revelado por Semana, incluye relatos, conversaciones, audios y otros elementos que las denunciantes consideran relevantes para sustentar sus señalamientos.

La investigación se encuentra en etapa de verificación. Hasta el momento no existe una decisión judicial que establezca responsabilidades ni una condena contra Caicedo por estos hechos.

imagen dada

Carlos Caicedo en un acto público como candidato presidencial. Foto: Colprensa.

¿Qué dice la denuncia que llegó a la Fiscalía?

La denuncia sostiene que la madre de la menor mantenía contacto con Carlos Caicedo durante la época en la que este ejercía como gobernador del Magdalena. De acuerdo con su relato, el dirigente político le habría solicitado en distintas ocasiones acudir a reuniones acompañada por la niña.

En el expediente quedó consignada una declaración en la que la mujer asegura que recibió mensajes y transferencias de dinero vinculadas, según su versión, a esas solicitudes. Esa afirmación hace parte de los elementos que la Fiscalía deberá contrastar dentro de la investigación.

La denunciante también relató un episodio ocurrido en un apartamento de Santa Marta durante la madrugada del 17 de julio de 2023. Según su versión, después de una discusión con Caicedo, este le habría pedido permanecer en una habitación mientras hablaba a solas con la menor.

imagen dada

Documentos y registros de la investigación judicial. Foto: Semana.

La mujer asegura que decidió salir de la habitación pocos instantes después porque la situación le generó desconfianza. "Al salir, observé que mi hija tenía el pijama mal puesto y que Caicedo estaba con su pene por fuera y presentaba una erección visible", advierte la denuncia en poder de Semana.

Según el documento, esa situación derivó en una discusión entre la madre de la niña y el entonces gobernador. La denunciante sostiene que durante ese intercambio recibió amenazas contra ella y su familia.

"Como pude, logré salir del apartamento con mi hija y ambas esperamos en la recepción del edificio hasta aproximadamente las cuatro de la madrugada, momento en que tomamos transporte desde el sector de Irotama para regresar a nuestra casa", reveló la denuncia que dio origen a la investigación.

¿Por qué el caso fue trasladado a Bogotá?

La investigación comenzó en la Fiscalía del Magdalena. Sin embargo, debido al cargo que ocupaba Carlos Caicedo cuando presuntamente ocurrieron los hechos, el expediente terminó bajo conocimiento de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia.

El traslado permitió que el caso fuera asumido por funcionarios con competencia para revisar actuaciones relacionadas con aforados. Dentro de ese proceso se ordenaron diligencias orientadas a verificar los hechos narrados por la denunciante.

Entre los elementos aportados aparecen conversaciones, audios y otros registros que, según la representación de las víctimas, respaldan los señalamientos presentados ante las autoridades.

La labor de la Fiscalía consiste ahora en determinar la autenticidad de esos materiales, establecer su contexto y definir qué valor probatorio pueden tener dentro de la investigación.

Los presuntos episodios posteriores que también hacen parte del expediente

La madre de la menor afirma que después de los hechos denunciados comenzaron episodios de intimidación y presiones. Según su versión, existieron llamadas, mensajes y acercamientos destinados a mantener contacto con la niña.

imagen dada

Carlos Caicedo durante una intervención pública. Foto: Colprensa.

Dentro de la denuncia también aparecen referencias a conversaciones en las que, presuntamente, se le solicitaba a la mujer permitir nuevas comunicaciones entre el dirigente político y la menor.

La denunciante asegura además que enfrentó situaciones que afectaron su vida personal y laboral. Esas afirmaciones fueron incorporadas al expediente y forman parte de las líneas de investigación que actualmente revisa la Fiscalía.

Otro aspecto que aparece en la denuncia es el momento en que la menor habría contado lo ocurrido meses después de los hechos. Según la versión entregada por su madre, fue entonces cuando comenzaron a conocerse detalles que posteriormente fueron llevados ante las autoridades.

La mención de Virna Johnson dentro de la denuncia

Entre los hechos relatados en la denuncia, la madre de la menor aseguró que fue citada por una persona cercana a Carlos Caicedo, identificada en el documento como la exalcaldesa de Santa Marta, Virna Johnson, para sostener una supuesta conversación con el exmandatario.

La mujer asistió a la cita con Johnson y, según su relato, terminó hablando con Caicedo por teléfono. Durante esa conversación, asegura, el exmandatario insistió en que quería hablar con la niña. El encuentro quedó grabado. En el audio, Johnson le recomienda a la madre de la menor "aferrarse a Dios".

La denunciante sostiene que esa reunión fue utilizada para enviarle un mensaje: que Caicedo sabía dónde estaban y podía contactarlas cuando quisiera. También asegura que, durante la conversación, la entonces alcaldesa le insistió varias veces en que no emprendiera acciones legales.

¿Qué dicen las víctimas y qué responde Carlos Caicedo?

La representación de la madre y de la menor está a cargo del exdirector del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), Julián Quintana.

La defensa de las víctimas ha solicitado nuevas diligencias y la ampliación de declaraciones dentro del proceso.

Minuto60 contactó a Carlos Caicedo, a su asistente personal y a su equipo para conocer su posición frente a las denuncias. Al momento de la publicación de esta nota, no se había recibido respuesta.

TEMAS RELACIONADOS
Fiscalía General de la Nación|Santa Marta
Ver otros temas
Cargando...

Copyright © – Minuto60 – 2026

metricool pixel