Religión y política | Frente católico dice qué candidatos son compatibles o se arma 'un infierno’
Críticos de la clasificación sostienen que con esto pretenden un retroceso en derechos de sectores históricamente marginados.
Una página web de un grupo denominado Frente Unido Católico hace una clasificación de los candidatos y los partidos políticos al Congreso de la República bajo cinco pilares y aunque puede parecer una guía para los ciudadanos que compartan la misma fe, para algunas personas, promueve peligrosamente una agenda antiderechos.
Los cinco pilares son la vida, la familia, la libertad, la educación y la propiedad. El criterio de evaluación a los aspirantes es entonces: “Rechazo al aborto, eutanasia y a la manipulación de embriones. Voto en contra de leyes de ideología de género o redefinición de familia. Defensa de la objeción de conciencia médica y educativa. Rechazo al adoctrinamiento estatal obligatorio. Oposición a la expropiación y al estatismo socialista”.
Pilares que maneja la página del Frente Unido Católico. Frente Unido Católico
¿Pero qué es el Frente Unido Católico? Según la página se trata de una “iniciativa espontánea de laicos comprometidos con la defensa de los valores evangélicos, la dignidad humana y el bien común en el contexto actual de Colombia”. Consideran que se vive en una desorientación moral y por ello creen que “ha llegado el momento de dejar atrás la pasividad y actuar con firmeza”.
El objetivo, señalan, es influir en las elecciones legislativas de 2026 para que en el Congreso esté conformado por legisladores que promuevan leyes acordes a sus valores "y que asegure que la próxima administración presidencial tenga un Congreso que frene toda iniciativa contraria a los valores cristianos fundamentales”, se lee.
Édgar Rodríguez es promotor de la página, que según dice, la impulsan cerca de 10 personas, y afirma que todos son laicos: "Somos ciudadanos comunes y corrientes, laicos quiere decir que no somos ni religiosos, ni curas, no pertenecemos a la jerarquía eclesiástica. Somos católicos conscientes y mucha gente no sabe desafortunadamente ni siquiera qué es un laico. Entonces laicos somos todos los que, por ejemplo, vamos a misa".
Según afirma, no tienen filiación política y la página ha demandando ninguna inversión: "Esto no ha costado un solo centavo, ha sido absolutamente gratuito. Nos hemos apoyado totalmente en el aporte, en trabajo, en conocimientos y en herramientas, que hemos podido reunir. Esto no ha demandado ninguna inversión", afirma.
Para Mónica Godoy, antropóloga y maestra en Estudios de Género, es preocupante este tipo de clasificaciones.
"Estamos hablando que el extremismo religioso también tiene una expresión cristiana y esa unidad católica tiene como base una agenda antiderechos, es decir, negar derechos que están reconocidos constitucionalmente y que han sido garantizados por una amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional. Es muy grave. Son sectores que hacen campaña haciendo señalamientos y estigmatización hacia personas que participan en la política desde una agenda que incluye los derechos de las mujeres y de poblaciones que son históricamente excluidas y marginadas".
¿Cómo se hace la clasificación?
La página usa el semáforo para establecer la cercanía o lejanía de un partido o algún candidato con los principios que enmarcan. El rojo es para las organizaciones y aspirantes que están lejos del los principios cristianos, el amarillo para quienes tienen aspectos que son probablemente cercanos a ellos y el verde, para quienes son cercanos a los cinco pilares.
Por ejemplo, en la plataforma hay una sección para los partidos políticos y movimientos y si se selecciona los recomendados salen: el Centro Democrático, Salvación Nacional, Creemos -que es el partido del acalde de Medellín Fico Gutiérrez-.
"Proyectan ser la fuerza de oposición más grande. El documento destaca la disciplina de su voto por el logo", dicen sobre el Centro Democrático.
Sección de partidos y movimientos en la página religiosa.
"Partido del alcalde de Medellín, Fico Gutiérrez. Es actualmente la estructura política más fuerte de Antioquia (Viabilidad Alta). Ideología: Derecha y seguridad democrática. Valores: Defienden la libertad económica y el orden institucional. Aunque no es un partido religioso, sus posturas son culturalmente conservadoras y afines a la defensa de la familia, siendo una opción segura para el voto útil de oposición", dicen sobre Creemos.
Así mismo, hay una sección para consultar sobre los candidatos y se señala si sí cumplen con los pilares, si se desconoce su cercanía o si definitivamente no lo son. Por ejemplo, entre los primeros recomendados está el senador del partido Conservador, Miguel Ángel Barreto, quien busca la reelección en este periodo y según la clasificación cumple con los pilares de vida, familia, educación, libertad y propiedad. Pero, no se específica las razones.
Según Rodríguez, usaron inteligencia artificial para establecer la clasificación del semáforo y tomaron entrevistas y declaraciones que han hecho los aspirantes.
“Nosotros lo que hicimos fue una investigación con base en todas las entrevistas. Por ejemplo, en todas las posiciones que han tomado las personas que ya han ocupado esas curules. Para los nuevos, que aspiran por primera vez, nos basamos en las entrevistas. Toda esta información fue sometida a un examen bastante minucioso y riguroso por la inteligencia artificial, porque, como usted comprenderá, son demasiadas personas, demasiadas declaraciones y es un trabajo muy extenso. Entonces, nos apoyamos en diferentes herramientas para poder determinar si realmente hay indicios que permitan concluir si efectivamente una persona o una lista está encaminada a los cinco pilares básicos que nosotros debemos mantener”, afirmó.
El congresista Miguel Ángel Barreto aparece en otra lista, pero es en la que hace la Fundación Paz y Reconciliación, Pares, sobre los 195 aspirantes al legislativo que tienen cuestionamientos. En esta se señala lo siguiente:
"Está investigado por la Corte Suprema de Justicia por fraude procesal y fraude en documento público. En 2024, fue mencionado por el exdirector del DPS, Pierre García, dentro del escándalo de “las marionetas”. Según el ente investigador, Barreto fue uno de los senadores que tuvo presunta intervención en un entramado en el que habrían direccionado contratos de obra pública a determinados contratistas que presuntamente hacían parte de las estructuras políticas de los congresistas Miguel Ángel Barreto, Carlos Fernando Motoa, Juan Sammy Meregh, Mario Castaño y Ciro Ramírez, mencionados en el escándalo", señala la investigación.
Pares también tiene una plataforma para consultar los candidatos a la que se puede acceder en su página.
Varios de los candidatos que tienen el color verde, de recomendación, están también en la lista de los cuestionados. Sobre esto Rodríguez señaló lo siguiente:
“La gente también debe ser consciente que todos podemos tener investigaciones, otra cosa es que ya los hayan condenado. En el caso particular que mencionas, no lo conozco, tendría que averiguar, pero no hay efecto en todo eso. Una cosa es que estén acusando a una persona y otra cosa, es lo que la persona realmente está manifestando o promulgando. Estar de acuerdo o no con los principios católicos, son dos casos independientes”.
¿Cuáles son las críticas?
Entre los congresistas mencionados está la candidata a la Cámara por Bogotá de Alianza Bogotá Convergente, Juana Afanador. El semáforo para su coalición está en rojo, entre otras cosas por "ideología de género" y porque habla del aborto, como un derecho de las mujeres.
"Me parece muy grave y muy preocupante porque es decir que están en contra de cosas que ya son constitucionales y de derechos adquiridos. Lo que proponen es una agenda regresiva frente a los derechos de las mujeres, frente a los derechos como la muerte asistida en los casos que se puede hacer y que existen, entonces es una agenda anticonstitucional, regresiva y que de frente se va en contra de los derechos de las mujeres", le dijo la candidata a Minuto60.
La mención de Juana Afanador en la página del Frente Unidos Cristiano.
Godoy coincide con Afanador y considera que no se trata de libertad religiosa, por el contrario, considera que es complejo que estas corrientes estén en la discusión política con argumentos regresivos.
"Es inconveniente que estos sectores participen en la política de esa forma, y disfracen su participación política de libertad religiosa. La libertad religiosa que, tienen todo el derecho a defender, se ejerce en las iglesias, en los templos, en los lugares de culto, no en el Congreso de la República, no en altos cargos de la función del Estado donde por lo menos, estos sectores tendrían legal y éticamente qu compartir los principios constitucionales", dice
Y agrega: "Si la constitución del 91 les permite elegir y ser elegidos, esa misma constitución debe exigirles que acepten un marco ético y de derechos humanos mínimo".
Para Afanador la definición de su perfil en dicha página debería ser: "Socióloga feminista, defensora de los derechos de las mujeres".
¿Violencia política o injuria?
Godoy afirma que el problema no es la clasificación de los candidatos, el problema radica en el contenido que están difundiendo porque están estigmatizando a diversos sectores, llamándolos comunistas, extremistas, sin mencionar sus propuestas de campaña. Incluso, considera que la candidata Afanador podría ser víctima de violencia política, o podría constituir una injuria.
"Es un contenido que puede constituir un delito de odio, un discurso de odio y ahí ya no hay libertad de expresión. Es una narrativa que tiene por objeto marcar a un grupo de personas a través de estereotipos sexistas y de clase como enemigos y llamar a hacer un tipo de daño. Esa clasificación la hacen con una intención muy clara, es decir: no voten porque es una enemiga y pone en peligro la familia y el Estado. Ese discurso no está protegido con la libertad de la expresión".
Señala que Afanador, "podría interponer una acción penal por el delito de discriminación contra el representante legal de esa organización o bien, a través de una acción de tutela para pedir la protección a su derecho a participar en política siendo una mujer feminista. No pueden atribuirle esa narrativa basada en estereotipos sexistas y antifeministas, porque no lo es".
Godoy asegura que hay un aumento de discursos religiosos extremistas y señala que hablan principalmente en contra de los derechos de mujeres y población LGTBIQ+.
"Se refieren específicamente a los derechos de las mujeres y a los derechos de la autodeterminación individual, entonces, apelan a nociones de familia cuando por ejemplo, sabemos que las familias son los lugares donde más se ejerce violencia contra las mujeres, los niños y las niñas, incluyendo violencia sexual", señaló.
La discusión sobre política y religión sigue ad portas de las elecciones del próximo 8 de marzo, y es notorio que los mismos candidatos han buscado apoyos de estos sectores, independientemente si son católicos, cristianos o de otras vertientes.
La página en cuestión, puede consultarla aquí.
