Entrevista | MinTrabajo, sorprendido: ‘Creía que Asofondos apoyaba la reforma pensional’
Minuto60 dialogó con Antonio Sanguino en Cartagena. El ministro señaló a la Corte y no quedó muy satisfecho con mensaje sobre reforma pensional.
.webp&w=256&q=75)
La reforma pensional volvió a tensar el ambiente político y económico del país por el debate que inició en Cartagena durante el Congreso de Asofondos, donde el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, dejó ver una fractura que no estaba en el radar y es el aparente desacuerdo con el gremio de los fondos privados.
En diálogo con Minuto60, el ministro no ocultó su sorpresa frente a la postura del presidente de Asofondos, marcando un giro en la relación que, según él, parecía de consenso.
“Me sorprendió. El presidente de Asofondos, al parecer, no está de acuerdo con el conjunto de la reforma pensional. Yo creía que estábamos de acuerdo. Además, enarboló un discurso y una narrativa crítica frente a la reforma laboral, que para nosotros es la principal reforma social que se ha expedido en Colombia desde la Constitución de 1991", dijo.
El pronunciamiento deja en evidencia un quiebre en el diálogo entre el Gobierno y los fondos privados, justo cuando el país espera una decisión clave de la Corte Constitucional sobre la Ley 2381.
Reforma pensional: presión a la Corte y defensa del decreto
Más allá del choque con Asofondos, el ministro centró su mensaje en la urgencia de destrabar la reforma pensional, insistiendo en que gran parte de las discusiones actuales ya estarían resueltas si la norma estuviera en firme.
“Bueno, contundentemente le solicitamos, con todo respeto, por supuesto, pero con mucha vehemencia, a la Corte Constitucional que destrabe la reforma pensional, la Ley 2381. Si la reforma se hubiese destrabado, no estaríamos en estas discusiones, porque estos asuntos están claramente establecidos allí como el traslado de los fondos privados a Colpensiones, el traslado de los recursos correspondientes a los ahorros de las personas que hacen uso de esa oportunidad, y otros temas como el pilar solidario, la sostenibilidad del sistema y el portafolio de inversión de los ahorros pensionales", expresó.
Lea puede interesar: Enel en aprietos: Petro solicita devolver “sobrecosto” cobrado a usuarios en la próxima factura
El jefe de la cartera laboral fue más allá y reveló que incluso ha planteado una estrategia conjunta con los mismos fondos privados para presionar una decisión de la Corte.
“Así que, nuevamente, le hemos pedido a los fondos privados que conjuntamente le solicitemos, si se quiere, que le imploremos, a la Corte Constitucional que destrabe de una vez por todas la Ley 2381 de 2024, una ley que ha sido votada dos veces por el Congreso de la República y que debió haber entrado en vigencia desde julio de 2025", agregó.
Choque político y avalancha de demandas
En paralelo, el decreto expedido por el Gobierno para avanzar en la reglamentación del sistema ya enfrenta acciones jurídicas, un escenario que el ministro ve como parte del pulso político alrededor de las reformas.
“No, las demandas no las examinamos nosotros, las examinan las Cortes. Ya han llegado varias, entiendo, ante el Consejo de Estado. Pero no nos sorprende".
Cada decisión del Gobierno está sometida a una avalancha de demandas interpuestas por sectores de la oposición política, por la derecha y por sectores empresariales renuentes al cambio.
Antonio Sanguino
¿Qué pasará con los $25 billones?
Uno de los puntos más sensibles sigue siendo el destino de los recursos pensionales, especialmente los $25 billones de pesos que han generado incertidumbre en la opinión pública.
El ministro respondió con un tono directo, cuestionando lo que calificó como un debate ideológico. “Aquí se ha instalado un discurso según el cual es bueno que la plata esté en manos privadas y malo que esté en manos públicas. A mí me parece que ese es un prejuicio ideológico. Cuando la banca se quiebra, ¿quién sale a socorrerla? El Estado".
“El Estado es mucho más seguro para un ciudadano, para que responda por su derecho pensional, que un fondo privado sometido a las contingencias del mercado financiero", dijo.
El trasfondo de toda la discusión sigue siendo la falta de una decisión de la Corte Constitucional, algo que, según el ministro, no tiene justificación clara. “Nos preocupa esta dilación, una dilación inexplicable. Hemos recibido información de que algunos magistrados de la Corte dijeron que había que esperar las elecciones del 8 de marzo, y ahora dicen que hay que esperar las del 31 de mayo".
“Me parece absolutamente inaceptable que una alta Corte Constitucional tenga en una mano el Código y la Constitución, y en la otra el calendario electoral", agregó.
Por último, el ministro precisó que puede haber intenciones de frenar aún más la reforma. “Creo que es evidente que no quieren que la reforma pensional avance ni que se garantice el derecho a una vejez digna para los colombianos y colombianas. Podría tratarse de favorecer a los fondos privados o de obstruir la agenda del Gobierno del presidente Gustavo Petro".
