Páramo de Santurbán: ¿el gobierno De La Espriella estaría incumpliendo su palabra?
El MinAmbiente firmó una resolución mediante la cual se revoca una de las últimas decisiones del gobierno Petro que protegía al paramo santandereano.
El Comité para la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán advierte que la multinacional Aris Mining podría ser beneficiada, mediante esta resolución, para llevar a cabo un proyecto minero.
Minuto60 habló con el abogado Hernán Morantes, quien hace parte del comité, indicó que uno de los compromisos del actual gobierno, en tiempos de campaña, fue el de proteger el Páramo de Santurbán, pero que las más recientes decisiones dicen todo lo contrario.
“Miren, el gobierno de Abelardo De La Espriella, en menos de dos meses, ya ha revocado tres decisiones que protegían Santurbán”, señaló el abogado, quien agregó que lo que se busca es viabilizar la explotación minera por parte de una multinacional canadiense que se llama Aris Mining. “Todo esto que está haciendo el gobierno y quiere desembocar en esa decisión y esta determinación que tomaron recientemente es revocar una resolución de una reserva temporal que protegía 75.000 hectáreas en el macizo de Santurbán, donde nace, se produce y se conduce nuestra agua”, señaló.
Aseguró se trata de una fuente hídrica que surte agua a 25 millones de personas, especialmente del área metropolitana de Bucaramanga e indicó que en la región hay que hacer la diferenciación de varios asuntos que allí convergen. “Una cosa es el proceso de limitación del páramo de Santurbán que la Corte Constitucional ordenó delimitar, todavía no se ha concluido (…) Y asociado a esto, hay otras decisiones que nosotros logramos después de 17 años de defensa de Santurbán para que se protegiera integralmente el área donde se produce nuestra agua. Y eso es lo que está desmontando el gobierno actual”, indicó el abogado Morantes.
Sostuvo que en este caso se trata de una decisión según la cual el Gobierno Nacional hubo supuestos errores procedimentales, pero que no los corrigieron. “Son rápidos en revocar y son muy lentos en volver a sacar a consulta pública estas decisiones”, indicó el abogado.
¿Hay un interés detrás de la decisión?
El abogado Hernán Morantes señaló que en campaña el entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella habló de fracking y de explotación en Santander, pero cuando se hizo referencia al caso de Santurbán “dijeron que Santurbán era un santuario que había que proteger. Así lo dijo Abelardo De La Espriella en Santander”.
El abogado Morantes explicó que en Santurbán el problema que aqueja es el de minería, es decir, que en el departamento de Santander estarían enfrentando el interés por dos tipos de explotación: la minera y la de fracking.
“Fracking en Magdalena Medio y y explotación a gran escala en Santurbán”, indicó el abogado, quien reiteró que el compromiso del gobierno De La Espriella no era tocar una reserva del Páramo de Santurbán.
“Esta resolución que acaban de revocar prorrogaba esa reserva hasta 2029. Si ellos llegan a revocar eso, ya apague y vámonos. Y tiene todo el camino libre la multinacional Aris Mining para licenciarse. Esta prórroga iba hasta 2029 y como la revocaron, solo vamos a tener hasta 2027 la protección, hasta marzo del 2027”, sostuvo el abogado.
Indicó que, si el gobierno de Abelardo De La Espriella de verdad se compromete y está comprometido a defender Santurbán, tiene que declararla como área definitiva protegida. “Si no lo hace, es porque su intencionalidad es viabilizar la explotación minera en detrimento del agua de 25 millones de personas”, señaló.
¿Por qué no hay control de la explotación minera ilegal?
El abogado y miembro del Comité para Protección del Agua y del Páramo de Santurbán, dijo que la minería ilegal sigue campante y que el actual gobierno no ha tomado una sola decisión en favor de Santurbán para protegerlo.
“Nosotros denunciamos ante la Fiscalía General de la Nación la minería ilegal y a la fecha en verdad no se ha hecho nada contundente también al respecto”, indicó el abogado y aseguró que hay una situación muy sospechosa “y es que cuando a ellos se les niega licenciamiento en el 2021, los picos de mercurio empiezan a elevarse, y en esas áreas donde están los títulos de ellos, es también donde hay explotación de minería ilegal”.
¿Qué podría ser lo más favorable para el páramo?
El abogado dijo que hay dos fases para proteger al Páramo de Santurbán. La primera fase, tiene que ser una formalización y legalización de pequeños mineros transitoriamente y mientras se hace eso, “el Estado tiene que empezar a invertir unos fondos públicos musculosos para que pueda transformar esa economía en el territorio”.
Frente a la segunda fase, dijo que se abandone la idea de hacer algún tipo de actividad minera “y que puedan tener una solidez económica, agropecuaria, turística, comunitaria, o sea, hay una potencialidad gigantesca en esa zona”.
¿Se agota el tiempo?
El abogado Morantes dijo que el 13 de noviembre el gobierno nacional tiene que tomar esas medidas de protección de Santurbán y que de no hacerlo habrá una posible movilización de la comunidad hacia Bogotá.
“De forma cívica y pacífica vamos a ir allá, pero contundente con la fuerza comunera”, señaló el abogado quien además puntualizó que el Páramo de Santurbán está en un riego inminente.
“Muy probablemente el próximo año, si el gobierno no toma la decisión de proteger esa área, el próximo año esta empresa multinacional va a presentar su solicitud de licenciamiento ambiental. Eso es lo que quieren hacer. Nosotros vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance, pero la intencionalidad que tiene el actual gobierno nacional en matrimonio con esta multinacional es que el próximo año vaya a haber un licenciamiento de esta empresa”, puntualizó.
