Falsos positivos: decisiones de la justicia universal en el caso del expresidente Uribe
11 víctimas de los ‘falsos positivos’ piden a la justicia argentina que se reabra el proceso contra el exmandatario por ejecuciones extrajudiciales.
Familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia buscan que el caso sea de conocimiento internacional y querellaron ante la justicia en Argentina al expresidente Álvaro Uribe. Sin embargo, en una primera decisión el proceso fue archivado y en las últimas horas solicitaron que la misma sea revocada.
Andrei Betancourt, hijo de Beller Ignacio Pérez Hernández, quien fue asesinado el 6 de abril del 2007 en Casanare por la Brigada 16, solicitaron a los tres jueces que sea escuchado su clamor y el proceso continúe.
“La sensación fue de mucha responsabilidad realmente, porque más allá de representar nuestros padres, nuestros familiares que ya no están con nosotros y nuestras familias, también representamos las 6.402 víctimas. Yo creo que algo fundamental que se le insistió a la Sala es que muchas víctimas y sus familiares que están sobrevivientes padecen enfermedades, padecen dolores y no quieren morir sin obtener justicia”, señaló Betacourt.
#Colombia | Familiares de 11 de las víctimas de los 'falsos positivos' le pidieron a la jurisdicción universal que revoque la orden de archivo de un proceso penal que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe.
— Minuto60 (@minuto60com) April 14, 2026
Andrei Betancourt, hijo de una de las víctimas de las… pic.twitter.com/2WAlYQjFQL
Añadió que se solicitó a los jueces que evaluaran el proceso y tengan en cuenta la relevancia del mismo y que ahora les “espera un largo camino” con base en la decisión de los jueces, para que se garantice un acercamiento entre la verdad y la justicia para Colombia.
Máximo Castell, abogado argentino y quien representa los intereses de las familias de las víctimas de los ‘falsos positivos’ en Colombia, ante la Justicia Federal Argentina, en virtud del principio de jurisdicción universal, dijo que se desarrolló la apelación ante la Cámara Federal de Apelaciones en la Sala 1.
“Nos llevamos una buena impresión en el sentido de que pudimos tratar todos los argumentos que planteamos para solicitar que la resolución de archivos sea revocada por la Cámara y sobre todo por haber permitido la Sala la participación de las víctimas”, indicó el abogado.
Señaló que algunas de las víctimas pudieron viajar a Argentina y estar presentes en la audiencia, donde pudieron manifestar lo que se espera en el caso. “Si bien no fue en el marco de una declaración testimonial, sí fueron oídas a los efectos de lo que implicaría convalidar este archivo para su búsqueda de justicia y en este sentido pudieron declarar ampliamente sobre esas cuestiones”, explicó.
El abogado Máximo Castell, quien representa los intereses de algunas de las víctimas de los 'falsos positivos' ante la jurisdicción universal, dijo que además de buscar el desarchivo del proceso contra el exmandatario, se solicitó que los familiares de víctimas sean escuchados… pic.twitter.com/8UC30a2k5z
— Minuto60 (@minuto60com) April 14, 2026
Añadió que este caso llegó a la jurisdicción en Argentina porque allí se hace un uso categórico y contundente lo que se conoce como principio de jurisdicción universal, “que es aquella posibilidad o herramienta jurídica que habilita la investigación de crímenes aberrantes, como es el caso de los falsos positivos, cuando el propio Estado donde se cometen los crímenes no puede investigar o no tiene voluntad de investigar”, indicó.
¿Qué es la jurisdicción universal?
Minuto60 consultó al abogado penalista Carlos Fernando Guerrero, quien señaló que el principio de jurisdicción universal consiste en que la justicia de cualquier país debe investigar y juzgar graves violaciones a derechos humanos, sin importar si ese delito ha ocurrido en su territorio y sin importar si la persona que se alega ha cometido el delito reside o está domiciliada en su territorio.
“En el Código Penal Colombiano tenemos una suerte de ese principio de jurisdicción universal como uno de los criterios de aplicación extraterritorial del Código Penal. También hay que decirlo, esa jurisdicción universal es de alguna manera el fundamento de la Corte Penal Internacional, que entra a operar bajo también el criterio de complementariedad, cuando un Estado por cualquier razón, no investiga o no judicializa algún crimen grave contra derechos humanos”, explicó el abogado.
Añadió que la aplicación de este principio depende de diversos criterios, específicamente de orden político, jurídico, de conveniencia y de la regulación específica de cada Estado. En el caso de Argentina, señaló, que ha sido un país que en el pasado ha aplicado esta jurisdicción universal ante graves violaciones de derechos humanos, concretamente frente a crímenes cometidos durante el franquismo en España.
“Sin embargo, en Argentina, precisamente por ese antecedente que comento, la jurisdicción universal ha aplicado en tanto ha habido cierta conexión con la situación, con el caso de grave violación de derechos humanos que ha ocurrido en el exterior, aun cuando el agresor también o agresores se encontraban fuera del Estado argentino”, señaló el abogado.
Minuto60 consultó al abogado penalista Carlos Fernando Guerrero para saber qué es la jurisdicción universal y si es vinculante con la justicia colombiana. pic.twitter.com/RbsXp96KtG
— Minuto60 (@minuto60com) April 14, 2026
Sostuvo que habrá que esperar que decisión se toma en el caso del expresidente Álvaro Uribe por presuntas violaciones a los derechos humanos. “Es de pronóstico reservado, por supuesto, lo que finalmente decida esa jurisdicción”, teniendo en cuenta que en el pasado archivó el caso y que ahora hay una insistencia “por parte de quienes se dicen víctimas de estas situaciones”, razón por la cual habrá que ver finalmente qué decide la justicia argentina.
